Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению общероссийской общественной организации, исключительные авторские права нарушены ввиду использования обществом музыкальных произведений без согласия правообладателей и заключения с ними соответствующих договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом исключительных прав правообладателей на музыкальные произведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием сходства спорного и противопоставленных товарных знаков до степени смешения по каждому из критериев сравнения (фонетическому, семантическому, графическому), в связи с чем товарные знаки не ассоциируются друг с другом в глазах потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства сравниваемых товарных знаков по графическому критерию, в связи с чем даже с учетом низкой степени сходства по семантическому критерию существует вероятность смешения данных товарных знаков в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество подало в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием его регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Решением Роспатента в удовлетворении возражения общества было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки имеют низкую степень сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам. При этом низкая степень сходства не компенсируется идентичностью (либо близостью) ряда товаров и услуг, содержащихся в перечнях сравниваемых товарных знаков.