Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает, что предпринимателем был реализован товар, на котором размещено сходное с принадлежащим обществу товарным знаком обозначение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак и его незаконного использования предпринимателем. На основании лицензионного договора определена цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака общества тем способом, которым его использовал предприниматель, а размер компенсации определен как двукратный размер стоимости права использования товарного знака.

Требование: О признании действий по регистрации и использованию товарных знаков актами недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, приобретая исключительные права на товарные знаки, ответчик преследовал цель причинить убытки истцу, нанести вред деловой репутации и вытеснить его с товарного рынка медицинских изделий, в связи с чем такие действия нарушают положения антимонопольного законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как в окончательно сформулированных истцом процессуальных документах доводы о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом не заявлены ни как основание, ни как предмет иска, в связи с чем суд не вправе их исследовать и оценивать.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части услуг 35-го МКТУ и отказе в регистрации в отношении товаров 6-го и 11-го классов МКТУ, части услуг 35-го класса и всех услуг 37-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенный анализ свидетельствует о высокой степени сходства спорного и противопоставленных товарных знаков, зарегистрированных в отношении однородных товаров 6-го и 11-го классов МКТУ, возможности отнесения товаров, маркированных данными обозначениями, к одному и тому же источнику происхождения и, как следствие, их смешения в гражданском обороте.