Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждены документально.

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что цифровой элемент не обладает различительной способностью, так как представляет собой совокупность цифр без каких-либо особенностей, влияющих на его запоминаемость в целом, и не выполняет индивидуализирующую функцию товаров 03-го, 05-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, так как само по себе наличие у какого-либо лица товарного знака, в составе которого в качестве неохраняемого элемента содержится элемент "911", не является доказательством, подтверждающим обстоятельство использования этого элемента.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением иностранной компании отказано в удовлетворении возражения на решение о предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку, так как регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака противоречит требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом сделан неверный вывод о том, что российскими потребителями конкретных услуг 39-го, 42-го, 45-го классов МКТУ спорное буквосочетание не воспринимается в качестве аббревиатуры, а его регистрация не соответствует п. 1 ст. 1483 ГК РФ.