Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении товарному знаку правовой охраны на территории РФ.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения компании мотивирован сходством и вероятностью смешения спорного и противопоставленного товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключение из перечня регистрации противопоставленного товарного знака значительного количества товаров, признанных Роспатентом идентичными либо однородными товарам спорного товарного знака, свидетельствует о том, что правообладатель противопоставленного товарного знака выразил волю на устранение препятствий в удовлетворении заявления компании.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества на решение в части отказа в регистрации обозначения в отношении ряда товаров Роспатент принял оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении и об оставлении в силе решения экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения по фонетическому признаку при незначительных графических отличиях, при этом товары, заявленные для регистрации обозначения, и услуги, для которых зарегистрированы спорный и противопоставленные товарные знаки, являются в высокой степени однородными.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения о признании недействительным патента РФ на группу полезных моделей.

Обстоятельства: Решение мотивировано несоответствием группы полезных моделей по спорному патенту, выданному на имя общества, условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с известностью из уровня техники всех признаков группы полезных моделей по спорному патенту.