Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, исключении из числа авторов селекционного достижения, признании патента недействительным.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что при его непосредственном участии в составе авторского коллектива было создано селекционное достижение, впоследствии зарегистрированное на имя ответчика-1 (института).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, будучи руководителем института, истец утверждал планы и темы научно-исследовательской работы, отчеты о проделанной работе, но эти действия не свидетельствуют о его непосредственном участии в проведении работы. Лица, чье авторство не оспаривается, подтвердили участие третьего лица в создании спорного объекта.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что регистрация обозначения будет вводить потребителя в заблуждение в отношении места происхождения товаров, местонахождения предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не привел мотивы, по которым спорное обозначение не может восприниматься в указанном предпринимателем значении и по которым конкретные товары и услуги, для которых испрашивается правовая охрана, могут быть восприняты потребителем как товары/услуги, производимые/оказываемые на территории иностранного государства.