Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи со сходством до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между заявителем и третьим лицом заключено соглашение, в котором третье лицо дало заявителю свое безотзывное согласие на предоставление правовой охраны товарному знаку, что фактически является результатом примирения стороны и приводит к урегулированию спора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на страницах сайта в сети Интернет были использованы фотографические произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, не содержала сведений, позволяющих установить наличие у истца прав на материалы, размещенные на интернет-сайте, позволяющих провести визуальное сравнение спорного объекта авторских прав с данными материалами, а также проверить полномочия истца на направление претензии, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что она является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака общества в отношении зарегистрированных товаров 5-го класса МКТУ, и на то, что данный товарный знак обществом не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ в заявленный период, как и не представлено доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по внесению изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, если товарный знак включает в себя объемный элемент - форму бутыли, то этот знак не подлежит противопоставлению товарному знаку, включающему в себя комбинированный элемент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исправляя опечатку в Государственном реестре, Роспатент не заменил вид товарного знака с комбинированного на объемный, а дополнил комбинированный товарный знак указанием на то, что в его состав, помимо изобразительных и словесных элементов, входит также объемный элемент.