Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на публикацию не обращался, кроме того, была изменена информация об авторском праве.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие (отсутствие) факта нарушения ответчиком исключительных прав каким-либо из способов и с учетом установленных обстоятельств дела не определил, подлежат ли исковые требования удовлетворению и в каком объеме.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение предпринимателя на решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака, установил, что товарный знак общества с более ранним приоритетом, зарегистрированный в отношении услуг, однородных части заявленных предпринимателем услуг, содержит тождественный словесный элемент, в связи с чем обозначение не может быть зарегистрировано в отношении указанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предоставление правовой охраны обозначению может привести к возникновению у потребителей ложного представления о том, что маркируемые им услуги оказываются обществом, за счет высокой вероятности смешения обозначений в глазах потребителей.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю, являющемуся правообладателем товарного знака по международной регистрации, в предоставлении указанному обозначению правовой охраны на территории РФ. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на ранее принятое решение ввиду сходства товарного знака по международной регистрации до степени смешения с товарным знаком третьего лица, имеющим более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, так как правовая охрана противопоставленного товарного знака, которая на момент принятия оспариваемого решения была действующей, прекращена, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение заявителя.