Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить изготовление, применение, продажу, иное введение в гражданский оборот полезной модели, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушает его авторские права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком его исключительных прав на полезные модели.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что общеизвестный товарный знак зарегистрирован с нарушением п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак является сходным до степени смешения со знаком обслуживания по свидетельству РФ и общеизвестным знаком обслуживания, способен ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, связанные с услугами аптечных организаций, в связи с чем предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку в отношении услуг 35-го и 44-го классов МКТУ противоречит п. п. 3 и 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение им исключительного права на фотографическое произведение на основании авторского договора. Ответчик, являясь администратором интернет-сайта, нарушил исключительные права правообладателя на спорное фотографическое произведение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не отрицал, что спорная фотография была размещена на его интернет-сайте в отсутствие исключительных прав на названное произведение и без указания автора произведения, в то же время судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика об отсутствии у него вины за нарушение исключительных прав на произведение.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на несвоевременное исполнение пользователем обязательств по выплате лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения пользователем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято решение об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку заявителей недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителей, а злоупотребление правом со стороны третьего лица не доказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение предпринимателем исключительных прав при реализации наборов игрушек, на упаковке которых размещены изображения спорных объектов интеллектуальных прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности обществу исключительных прав на спорные изображения персонажей, реализации предпринимателем товара и его контрафактности, однако заявленный размер компенсации снижен, так как предприниматель в разное время, в различных магазинах реализовал три набора из четырех фигурок, в которых использованы изображения персонажей анимационного сериала.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, то что на интернет-сайте, администратором которого является ответчик, предлагаются к продаже товары, содержащие обозначения, сходные с товарными знаками истца и воспроизводящие изображения персонажей анимационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и товарные знаки, нарушения ответчиком указанных прав; основания для снижения компенсации ниже низшего предела ввиду наличия сведений о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав отсутствуют.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик своими действиями, связанными с получением правовой охраны на товарные знаки, имел намерение причинить вред истцам, получив все права на бренд и возможность реализовывать товары/услуги, которые ранее использовались и реализовывались истцами под спорным обозначением, а также право на администрирование доменного имени безвозмездно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия судебных актов, вступивших в законную силу, о признании недействительными соглашений о переуступке прав на доменное имя и использовании товарного знака истцы не представили.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком товарных знаков, правообладателем исключительных прав на которые он является, путем предложения к продаже товаров в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик, являющийся информационным посредником, после получения претензии истца о нарушении его исключительных прав удалил спорные материалы с интернет-сайта, принятые ответчиком в разумные сроки меры для устранения нарушения исключительных прав истца являются основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец, мотивированное несоответствием названного промышленного образца условиям патентоспособности "оригинальность". По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатентом было принято решение о его удовлетворении и признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные признаки противопоставляемых промышленных образцов и спорного промышленного образца совпадают.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения предпринимателя на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как данное обозначение является названием скульптурной композиции - неофициального символа города.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, в силу каких обстоятельств регистрация спорного обозначения посягает на общественные интересы и создает препятствия для добросовестной деятельности других хозяйствующих субъектов, не установлено, какие именно культурные традиции и исторические факты обусловливают отнесение данного обозначения к числу неофициальных символов города.