Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как регистрация спорного средства индивидуализации оскорбляет религиозные чувства, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имя почитаемого религиозного святого не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. А использование имени святого для маркировки винной продукции может оскорбить чувства верующих.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении заявления о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации в связи с тем, что общество не представило материалы, свидетельствующие об интенсивном использовании на территории Российской Федерации именно спорного знака обслуживания в отношении соответствующих услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о широком уровне известности спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что представленные обществом материалы не содержат сведений, подтверждающих факт приобретения заявленным обозначением различительной способности до даты подачи заявки на его регистрацию в качестве товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не были приняты во внимание результаты социологического опроса, из которых следует, что число потребителей, ассоциирующих обозначение со строительной компанией, в три раза превышает число потребителей, ассоциирующих обозначение с субъектом РФ.