Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании принять решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе включение одних товаров в состав других в качестве компонентов не обуславливает их однородность при индивидуализации тождественными или сходными до степени смешения обозначениями, так как круг потребителей и условия реализации таких товаров существенно различаются.

Обстоятельства: Определением отказано в обеспечении доказательств до предъявления иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана товарного знака была признана недействительной полностью в связи с его несоответствием требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения тождественны по фонетическому и графическому признакам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в торговом помещении, принадлежащем ответчику, был реализован товар, на котором были нанесены изображения спорных товарных знаков и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по использованию для однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками и фирменным наименованием, исключительные права на которые принадлежат истцу, были нарушены права последнего, при этом право на использование средств индивидуализации ответчику истцом не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на средства индивидуализации документально подтвержден, в то время как ответчиком законность использования им исключительных прав не доказана.