Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: По мнению организации, действиями общества и предпринимателя были нарушены исключительные права правообладателей произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт осуществления обществом публичного исполнения музыкальных произведений без соответствующего разрешения правообладателей этих музыкальных произведений документально подтвержден, в то время как доказательств, свидетельствующих о нарушении предпринимателем исключительных прав правообладателей спорных музыкальных произведений, представлено не было.

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения предпринимателя мотивирован тем, что спорное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено письмо-согласие, в соответствии с которым правообладатель одного из противопоставленных товарных знаков дает согласие на регистрацию обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана. Правовая охрана другого противопоставленного товарного знака прекращена досрочно в связи с прекращением юридического лица - правообладателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на принадлежность ему исключительных прав на товарные знаки, а также на нарушение этих прав ответчиком, реализовавшим в принадлежащей ему торговой точке товар с изображениями, сходными до степени смешения со спорными товарными знаками, притом что право на их использование ему не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана принадлежность именно ему исключительных прав на спорные товарные знаки и, как следствие, не подтверждено наличие права на обращение в суд с данным требованием.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за публичное исполнение фонограмм и запрете публичного использования фонограмм без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не заключался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действуют ли исключительные права на спорные исполнения и фонограммы на территории РФ и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранного исполнителя и изготовителя фонограмм.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказаны факты приобретения товара у ответчика и отсутствия у последнего права на использование персонажей аудиовизуального произведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, установив, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие высокой степени сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, высокой степени однородности товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые обозначения, что свидетельствует о наличии высокой вероятности их смешения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированное его сходством до степени смешения с принадлежащим заявителю товарным знаком, ранее зарегистрированным в отношении однородных и тождественных услуг. Спорным решением в удовлетворении возражения отказано, а правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом сделан правильный вывод о том, что обозначение, зарегистрированное в качестве спорного товарного знака, несходно до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком.