Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-586/2022, 10АП-585/2022 по делу N А41-52258/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Назначение нового руководителя должника спустя несколько дней после введения процедуры наблюдения свидетельствует о злоупотреблении руководителем должника правом с целью сокрытия документации должника. Доказательств передачи документации новому директору в материалы дела не представлено, конкурсному управляющему документация общества не передавалась.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве.

Заявленное требование о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на требования истца, вступивший в законную силу судебный акт по делу ответчиком не исполнен, доказательств заключения с истцом

Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий ничтожности сделки, обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку информация о предстоящем предоста

Иск о взыскании задолженности, пени удовлетворен правомерно, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается представленными в дело документами, доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено.

Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов удовлетворено правоме

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку задолженность в спорном размере подтверждается представленными в дело документами, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор на выполнение строительных работ не был подписан между истцом и ответчиком, строительные работы от

Требование о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные платежи были произведены в качестве исполнения обязательств, в связи с чем оснований для квалификации их в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ст. 183.16 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

Реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями ст. 35 и ч. 4 ст. 36 АПК РФ, истец мог обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-27309/2021 по делу N А41-52201/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании действий (бездействия) незаконными.

Обстоятельства: Бесспорных доказательств того, что в ходе проведения процедуры наблюдения ответчик-1, а в ходе процедуры конкурсного производства ответчик-2 действовали неразумно и недобросовестно, вопреки интересам должника и кредиторов, не представлено.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как не представлено доказательств противоправного поведения ответчика, факт передачи истцом квартир дольщикам в разный период времени, то есть после получения разрешения на ввод в эксплуат

Исковое заявление о расторжении договора аренды помещения, оборудования оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком не был соблюден.

Встречное исковое заявление о взыскании штрафной неустойки возвращено правомерно в связи с несоблюдением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, установленного договором поставки.

Иск о взыскании задолженности за неоплаченный товар, неустойки удовлетворен правомерно, так как образовавшаяся задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязател

Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, так как доказательства того, что арби

Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании возмездных услуг, расходов на уплату госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доказательств оказания истцу услуг на заявленную к взысканию сумму от

В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора в суде отсутствовали обстоятельства, необходимые для исполнения предписания, в связи

Исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик существенно нарушает спорный договор, что его действиями причинен ущерб лесному фонду, что использовал отв

В удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств как направления истцом в адрес арендодателя уведомления о досрочном расторжении договора, так и получения отказ

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку превышение взыскиваемой неустойки над неустойкой, исчисленной исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, не свидетельствует о несоразмерности н

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-111/2022 по делу N А41-51850/2021