Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-456/2022 по делу N А41-58807/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцом не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии именно ответчиком на спорном объекте в спорный период.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном декларировании товаров недействительного документа, послужившего основанием для несоблюдения установленных запрето

В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров отказа

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном декларировании товаров недействительных документов, послужившее основанием для несоблюдения установленных запретов

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененны

В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, так как объективная сторона состава правонарушения, вмененного обществу, заключается в представлении недействительных до

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушен

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном декларировании товаров недействительного документа, послужившего основанием для несоблюдения установленных запрето

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку факт представления обществом недействительного сертификата соответствия подт

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку суд признал доказанным наличие в действия

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-922/2022 по делу N А41-57763/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Наличие у ответчика задолженности по оплате работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено, в части производство прекращено.

В удовлетворении иска о внесении изменений в договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети в редакции дополнительного соглашения отказано правомерно, так как дополнительное соглашение со стороны ответчика согласовано и подписано

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявителем не приведено обоснования того, каким образом судебный акт по данному

Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг,

В удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу судебных расходов отказано правомерно, так как формальное представление отзыва не может расцениваться как совершение активных процессуальных действий, обусловливающих право третьего лица на возмещ

Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку срок погашения задолженности должником по кредитным договорам не наступил.

Иск о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанности по внесению платы за содержание и ремонт

Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается материалами дела, при определении суммы расходов учтены принципы разумнос

Заявление об оспаривании решений налогового органа в части отказа в вычете по НДС удовлетворено правомерно, так как ограждение как объект благоустройства не является частью жилых домов и земельных участков и не реализуется вместе с ними; расходы организац

Заявление о признании незаконным отказа, обязании принять решение о заключении договора аренды удовлетворено, так как заинтересованное лицо не исполнило предусмотренную законом обязанность по предоставлению земельного участка с предварительным согласовани

Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-24090/2021 по делу N А41-57067/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании ущерба за поставленный товар ненадлежащего качества; 2) Об обязании вывезти товар.

Обстоятельства: Факт уклонения ответчика от исполнения им гарантийных обязательств материалами дела не подтверждается. Доводы ответчика о нарушении правил эксплуатации переданного товара истцом не опровергнуты. Достаточных и допустимых доказательств существенного нарушения требований к качеству товара, которое позволяло бы истцу в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ требовать взыскания полной стоимости товара, истцом не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку неблагоприятные последствия, возникшие у истца вследствие несвоевременной поставки, несоразмерны заявленным требованиям.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на заключение договора аренды земельного участка, государственную регистрацию договора аренды, распоряжение земельным участком, снос строений, удовлетворено, так как непринятие данных мер сделает нев

10 апелляционный суд