Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении участка и обязании выслать договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель является арендатором земельного участка, предоставленного для проектирования и строительства автомоечного комплекса. Заявителю отказано в предоставлении в собственность земельного участка ввиду отсутствия обоснования соразмерности земельного участка в испрашиваемых границах и площади, необходимой для эксплуатации расположенных на нем объектов.

Решение: Требование удовлетворено, так как такой вид разрешенного использования, как "для проектирования и строительства автомоечного комплекса", одновременно предполагает и последующую эксплуатацию объекта.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за несвоевременную уплату НДС, пеней, штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные должником первичные учетные документы соответствуют требованиям налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС. У налогового органа отсутствовали законные основания для начисления недоимки по налогу, пени и штрафов.

Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвращено, поскольку объектом вмененного обществу правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем жалоба на постановление уполномоченного органа должна быть подана в суд общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Во исполнение договора платежным поручением истец перечислил ответчику аванс. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы имеющие значение для правильного разрешения спора доказательства, не дана оценка расчетам сторон по договору в целом.

Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по монтажу, наладке охранно-пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Подрядчик полагает, что заказчик безосновательно и незаконно отказался от исполнения контракта и уклонился от приемки и оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Подрядчик ссылается на публичную составляющую правоотношений, однако правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства. Решение об одностороннем расторжении контракта не соответствует понятию ненормативного правового акта.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненадлежащем уведомлении ответчика сделан преждевременно.

Требование: О признании незаконными и отмене решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ.

Обстоятельства: Поскольку дополнительно запрошенные документы заявителем представлены не были, таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по резервному методу на основании информации о стоимости однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку метод сложения не был применен в связи с отсутствием у таможенного органа документально подтвержденной информации о стоимости материалов и издержек, понесенных изготовителем в связи с производством оцениваемого товара.

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов по соглашению об оказании юридической помощи установлен. Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что его финансовое положение с учетом доходов позволяло предоставить должнику заем.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту о техническом обслуживании дизель-генераторных установок, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение контракта исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию дизель-генераторных установок. Заказчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ, правильность представленного расчета установлены.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим в части стоимости реализуемого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании положения о продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, заявитель не представил.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и потребления энергоресурса в спорный период подтвержден, доказательств его оплаты абонентом не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов либо реализацию продукции, не соответствующей таким требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств факта нарушения предпринимателем требований технического регламента, установленного решением Комиссии Таможенного союза, административным органом не представлено.

Требование: Об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: По мнению заявителя, обязательство должника перед кредитором прекращено ликвидацией кредитора в силу п. 1 ст. 61 и 419 ГК РФ, в связи, с чем требование кредитора к должнику является прекращенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что требование кредитора признано обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, установлен.