Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заявлял ответчику о несогласии с произведенной оценкой причиненного ущерба, на основании которой было выплачено страховое возмещение. Внесудебная экспертиза проведена истцом по собственной инициативе при выполнении ответчиком обязанности по ее проведению в установленный срок. Доказательств занижения ответчиком стоимости ремонта транспортного средства истцом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по доукомплектованию товара и устранению недостатков товара.

Решение: 1) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия существенных недостатков товара, которые возникли до его передачи покупателю, установлен экспертным заключением; 2) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку настоящее требование является взаимоисключающим по отношению к встречному иску, основания для его удовлетворения отсутствуют.

Требование: Об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы обеих судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Требование: О взыскании убытков, связанных с порчей перевозимого груза, взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на то, что грузополучатель отказался от получения товара, спорный груз был возвращен ввиду его порчи из-за превышения температурного режима, перевозчик обязан возместить возникшие убытки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что скоропортящийся груз перевозился с нарушением согласованного договором температурного режима, не был выдан грузополучателю в установленный срок и возвращен грузоотправителю через трое суток, в течение которых также хранился в неисправном рефрижераторе, факт наличия вины перевозчика в несохраненной перевозке установлены.

Требование: О возложении обязанности возвратить имущество, переданное на хранение по товарным накладным.

Обстоятельства: Поклажедатель указывает, что в период процедуры банкротства, введенной в отношении хранителя, между сторонами был заключен договор хранения. Позднее поклажедатель направил хранителю претензию с требованием возвратить переданный на хранение материал, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью индивидуализировать и выделить из иного имущества должника (хранителя) спорное имущество.

Требование: О расторжении муниципального контракта в связи с прекращением бюджетного финансирования строительства, осуществляемого ответчиком по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность выполнения обязательств по оплате работ по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что работы, выполненные до расторжения контракта, оплачены, у истца отсутствует реальная возможность исполнять обязанности государственного заказчика, установлен.

Требование: Об обязании возвратить встроенное нежилое помещение.

Обстоятельства: Балансодержатель ссылается на то, что сделка по распоряжению имуществом решением суда признана недействительной, а стоимость приобретенного арендатором имущества не оплачена в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выбытия спорного помещения из пользования балансодержателя помимо его воли не доказан. Данное помещение было снято с баланса предприятия в результате действий самого балансодержателя.

Требование: О взыскании долга по договору и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по реконструкции воздушных линий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком доказательств выполнения надлежащим образом работ и их принятия заказчиком не представлено.

Требования: О признании незаконными и отмене приказа уполномоченного органа о проведении внеплановой проверки, акта проверки и предписания.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган не вправе был издавать приказ о проведении внеплановой проверки с целью выявления нарушений законодательства о недрах, имеет место нарушение процедуры проведения проверки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требование о признании акта проверки недействительным по существу, хотя акт проверки является ненормативным актом, требование о незаконности предписания обществом не обосновано, судом не дана оценка предписанию на предмет реальности его исполнения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку факт реальности финансово-хозяйственных операций, права на налоговый вычет по НДС установлен. Дело в части 2) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка о создании обществом формальной ситуации по проведению расчетных операций для получения налогового вычета по авансовому платежу.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом спорный товар был классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС "Каландры или другие валковые машины, кроме машин для обработки металла или стекла, и валки для них; прочие", ставка ввозной таможенной пошлины ноль процентов, ставка НДС 18 процентов, и принято решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация товара проведена таможенным органом по оспариваемому коду ТН ВЭД ЕАЭС обоснованно.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец поставлял ответчику электроэнергию. Истец сослался на несвоевременную оплату ответчиком потребленной электроэнергии. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии установлен.