Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании арендной платы за пользование земельным участком, пени за просрочку платежей.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик использовал спорный земельный участок для осуществления коммерческой деятельности, истцом не представлено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки на основании заключения таможенного эксперта и акта экспертного исследования независимой лаборатории таможенным органом было принято решение, согласно которому задекларированный обществом товар по коду 6406 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС (заготовки верха обуви, закрепленные на основной стельке, но без подошвы) был классифицирован по коду 6405 20 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС (обувь домашняя с верхом и на подошве из текстильных материалов (войлока).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение, которым спорный товар классифицирован как готовый товар - обувь домашняя, соответствует закону.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на недействительность оспариваемого решения общего собрания участников общества как принятого в отсутствие полномочий, с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, а также с нарушением установленного законом порядка подтверждения факта принятия решения и состава участников, присутствовавших при его принятии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло деятельность на объекте охраны, являющемся структурным подразделением МВД, в соответствии с заключенным государственным контрактом.

Требование: О признании незаконными постановления и действий налогового органа о производстве выемки документов и предметов, обязании вернуть подлинники изъятых документов.

Обстоятельства: Постановление мотивировано тем, что получение подлинников книг учета доходов и расходов необходимо в связи с тем, что в отсутствие заверенных предпринимателем копий документов существуют достаточные основания полагать, что подлинники могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выемка является самостоятельной формой налогового контроля и предусматривает возможность изъятия у налогоплательщика оригиналов документов и их хранение в налоговом органе.

Требование: Об отмене решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Обстоятельства: По результатам проведенных таможенных экспертиз и проверки документов и сведений, представленных как при подаче декларации на товары, так и после выпуска товаров, приняты оспариваемые решения.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом документы выражают содержание и основные условия сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, непосредственно подтверждают факт уплаты декларантом тех сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров.

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Заявитель выражает несогласие с решением пенсионного органа о начислении штрафа, недоимки по страховым взносам в фонд медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявитель, как аптечная организация, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, установлен.

Требование: Об обязании передать техническую документацию, карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом. Истец ссылается на то, что ответчиком не передана необходимая для управления многоквартирным домом документация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что решение общего собрания собственников на дату разрешения спора в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано, подтвержден.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения, но истец с размером страхового возмещения не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как должник не исполняет обязательства перед кредиторами более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с чем у должника имеются признаки неплатежеспособности. Более того, имущество, подлежащее реализации, по представленным в материалы дела сведениям у должника отсутствует.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, принудительное исполнение которых начато до признания должника банкротом.

Требование: О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены заявителем еще до принятия определения об оставлений жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением частично признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по предоставлению недостоверной отчетности о размере конкурсной массы, признаны необоснованными расходы по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и факт разумного расходования денежных средств установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не приложены.

Обстоятельства: Определением производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер спора позволяют отнести настоящее дело к подведомственности арбитражного суда.