Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным предписания по устранению выявленных нарушений при проведении капитальных ремонтов многоквартирных домов в части превышения объемов работ, нецелевого расходования субсидий и средств собственников жилья.

Обстоятельства: Учреждение полагает, что требования предписания в оспариваемой части являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт завышения стоимости выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, факт нецелевого расходования средств при проведении капитального ремонта многоквартирных домов подтвержден.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как установлено, что средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют, не представлено доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме, отсутствуют надлежащие доказательства того, что должник вел себя недобросовестно, злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязательств, действовал незаконно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на: к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы выполнены подрядчиком в срок, приняты заказчиком без замечаний относительно объемов и качества и оплачены.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом заявления об установлении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и копии обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на поставку картофеля свежего продовольственного (позднего) для спецконтингента. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными. Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об уплате пени (неустойки) за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком сроков поставки товара подтверждено материалами дела, судом применена ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между конкурсным управляющим и третьим лицом.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий не принял мер по приостановке торгов по продаже имущества должника и заключил оспариваемый договор в период действия обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи заключен конкурсным управляющим после отмены обеспечительных мер.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерные действия арендодателя, выразившиеся в отключении электрической энергии в арендуемом помещении, что повлекло невозможность использования данного помещения для торговли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодателем не доказаны факты использования арендатором помещения с нарушением условий договора аренды или существенного ухудшения состояния спорного помещения, при этом размер убытков определен на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об отказе в возврате предпринимателю сумм налогов, пени и штрафов в связи с истечением трехлетнего срока как с момента уплаты спорных сумм, так и с момента, когда предпринимателю стало известно о наличии переплаты. Предприниматель не согласен с отказом налогового органа возвратить денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок обращения в суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога.