Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, обязании устранить допущенные нарушения законности.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что государственный орган представил несколько документов из тарифного дела вместо запрошенного тарифного дела в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что запрошенная информация не подпадает под указанное в законе понятие информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, так как запрошены не сведения о деятельности государственного органа, а копии материалов, положенных в основу принятого постановления, установлен.

Требование: О признании недействительным постановления главного судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, обязании устранить нарушения, восстановить права и законные интересы путем возобновления исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель, посчитав, что спорная пристройка снесена в полном объеме, вынес постановление об окончании исполнительного производства. Не согласившись с данным постановлением, взыскатель обжаловал его в порядке подчиненности, однако в удовлетворении жалобы было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в итоговом судебном акте, подлежащем исполнению, прямо не указано, что помещение третьего лица конструктивно входит в подлежащую сносу пристройку.

Обстоятельства: Определением было удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта было отказано в связи с пропуском срока на обращение с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: О расторжении соглашения об осуществлении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании гранта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плановой проверкой не подтверждается целевое использование ответчиком бюджетных средств, так как расходы на приобретение инвентаря и оборудования не в полном объеме соответствуют плану расходов по гранту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт целевого расходования ответчиком средств гранта и соблюдения условий предоставления гранта.

Требование: О взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о новации долгового обязательства в заемное обязательство.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третье лицо уступило ему право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об уступке прав требования не содержит указаний на конкретное обязательство, по которому передается право требования, а акт сверки расчетов не содержит указаний, что отраженная в нем задолженность ответчика передана истцу.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец считает, что предоставление ответчиком неверной информации о стоимости авиаперелета повлекло причинение УМВД ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчик не оказывает услуг по продаже авиабилетов, доказательств наличия у ответчика полномочий от туроператора или перевозчика на выдачу оригиналов документов, подтверждающих стоимость авиабилетов, не представлено, первичные проездные документы турагента отсутствуют, установлен.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество считает незаконными решения таможенного органа об отказе в предоставлении преференций в отношении товара, ввезенного по ДТ, и об отказе в возврате таможенных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что при оформлении и подготовке своих документов таможенные органы Европейского Союза не могут быть связаны с порядком их оформления по таможенному законодательству другой страны, не входящей в Европейский Союз.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на часть нежилого встроенного помещения, обязании произвести государственную регистрацию права собственности муниципального образования на указанную часть нежилого встроенного помещения.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации прав ввиду того, что на государственную регистрацию не представлено документов, свидетельствующих о праве собственности, переходе собственности, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности муниципального образования на спорный объект подтверждено.

Обстоятельства: При принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление по делу по иску о признании недействительным решения подрядчика об одностороннем расторжении контракта и по встречному иску о взыскании убытков вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом разрешен не был.

Решение: Взысканы с истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов за подачу кассационной жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что исполнитель принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий и прохождения технического осмотра в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление не соответствует ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава не препятствовало осуществлению должником предпринимательской деятельности, в частности грузовых перевозок, и не нарушило его прав и законных интересов.