Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении части судебных расходов, поскольку расходы, понесенные в связи с составлением заявления о взыскании судебных расходов, а также по представительству в суде по данному заявлению, не являются судебными издержками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, поскольку утрата заявителем статуса конкурсного кредитора ввиду погашения ста процентов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, не лишает его статуса заявителя по делу о банкротстве, обладающего правом определять саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований по оплате сверхнормативного объема ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома на общедомовые нужды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом дана неполная оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не установлены все значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по вынесению предписаний о демонтаже объектов наружной рекламы - в виде приостановления действия предписаний до рассмотрения заявления по существу, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора истец поставлял тепловую энергию на тепловые пункты, принадлежащие на праве собственности ответчику. Истец уведомил ответчика об объеме фактически потребленной тепловой энергии и необходимости оплаты фактически потребленного коммунального ресурса, но ответчик отказал в оплате коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства приобретения и дальнейшего использования энергоресурса непосредственно собственником теплового пункта (ответчиком).

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии установлен, доказательств оплаты абонентом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости выполненных работ по договору подряда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало решить вопрос о привлечении к участию в деле организации, выдавшей технические условия на технологическое присоединение и сделавшей замечание по проекту реконструкции подстанции; судом не дана оценка и не установлено, выдавалось ли фактически техническое задание подрядчику.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что обязанность по освоению и завершению застройки согласно целевому назначению арендатором в установленные договором сроки не выполнена, что является существенным нарушением его условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт отсутствия вины арендатора, совершение им необходимых действий по освоению участка, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность использования участка арендатором в указанные в договоре сроки по строительству объекта.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам, участвующим в деле, не представлено.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по передаче имущества и документации должника, а также на неисполнение требований кредитора об оплате кредиторской задолженности при наличии у должника денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка требованиям кредиторов по текущим платежам, не учтены положения законодательства, которые позволяют сделать вывод о том, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы не могут быть включены в состав показателей субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неувольнении специалистов, поскольку доказательств, свидетельствующих о разумности произведенных за счет должника расходов, связанных с работой лиц по трудовым договорам, конкурсным управляющим не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф со ссылкой на то, что общество неправомерно относило в состав косвенных расходов по налогу на прибыль суммы начисленной амортизации по основным средствам, непосредственно используемым при производстве товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт экономического обоснования обществом принятого им в учетной политике метода распределения затрат на прямые и косвенные, факт представления налоговому органу такого обоснования в ходе проверки установлены.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие разногласий в части выкупной цены земельного участка.

Встречное требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Решение: Выкупная цена земельного участка определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.