Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительными договоров цессии, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при недостаточности у ответчика средств осуществить расчеты со всеми своими контрагентами он, вступая в оспариваемые сделки, совершил действия по распределению финансовых ресурсов, принадлежащих МУП, только с третьим лицом в обход остальных кредиторов. При этом у МУП отсутствовала возможность одновременно осуществить расчеты со своими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в период заключения договоров запрет на распоряжение имуществом МУП отсутствовал, заключая договоры, его стороны действовали добросовестно.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является собственником нежилых помещений в жилом доме, которые были затоплены в результате разрыва трубы системы холодного водоснабжения в подвале этого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчике, заключившем с истцом договор управления многоквартирным домом, лежит обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного вследствие повреждения внутридомового оборудования, находящегося в сфере эксплуатационной ответственности ответчика как управляющей компании.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, убытков в виде реального ущерба.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором образовавшаяся задолженность погашена не была, а арендуемые помещения были повреждены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих, что обнаруженные недостатки возникли до передачи помещения арендатору либо образовались в результате нормального износа, не представлено, как и доказательств уплаты арендных платежей.

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки представления сведений в орган Пенсионного фонда РФ, привлечен к ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом Пенсионного фонда РФ, ответчик реализовал право на уточнение (исправление) представленных сведений, откорректировав их путем представления в орган Пенсионного фонда РФ дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к нему финансовые санкции, срок представления дополнительных сведений по инициативе страхователя до обнаружения органом Пенсионного фонда факта представления неполных (недостоверных) сведений законом не определен.

Требование: О признании незаконными действий государственного органа по отказу от договоров аренды земельных участков, обязании заключить спорные договоры.

Обстоятельства: Государственный орган сообщил заявителю о том, что его вопрос о предоставлении в аренду земельного участка будет рассмотрен после получения выписок из ЕГРП в отношении спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что из ответа государственного органа не усматривается отказ от заключения договора, установлен.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, поскольку не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества или отсутствия таковых. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам, пени.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, поскольку предъявленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, занижение налогооблагаемой базы налоговым органом не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что как доверительный управляющий он был лишен возможности предоставить третьему лицу (арендатору) доступ в нежилые помещения по причине замены сотрудниками ответчика замков и отказа в выдаче дубликатов ключей от данных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор доверительного управления не был зарегистрирован, в связи с чем является недействительным, соответственно, у истца не возникло право распоряжения спорным имуществом.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а ответчик на неправомерно выставленные счета на горячее водоснабжение по нормам потребления как для управляющей организации.

Встречное требование: О взыскании переплаты за горячее водоснабжение.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку факт предоставления ответчику услуг ненадлежащего качества, связанных с поставкой горячего водоснабжения ненадлежащего качества, установлен. 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт переплаты за горячее водоснабжение установлен.

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что директор должника своими действиями создал условия для невозможности удовлетворить требования кредиторов за счет имущества должника, привел к несостоятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями и обязательными указаниями директора и наступлением банкротства установлен.