Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимости (нежилое помещение).
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное помещение длительное время находится в пользовании отделения почтовой связи и в силу прямого указания закона является федеральной собственностью.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нахождения отделения почтовой связи в спорном помещении, однако учтено, что часть спорного помещения, включенная в спорное нежилое помещение как составная часть, не является недвижимостью (данное помещение является благоустройством земельного участка).
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи должнику денежных средств и факт невозврата должником суммы займа установлены.
Требование: О признании зарегистрированного права ответчика на не завершенный строительством объект отсутствующим.
Обстоятельства: Истец предполагал, что при подаче заявления о государственной регистрации права на не завершенный строительством объект у ответчика отсутствовала возможность подтвердить свои права на земельный участок; спорный объект и подземные гаражи конструктивно представляют собой один и тот же объект недвижимости на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что объект фактически является не самостоятельным объектом незавершенного строительства, а несущими конструкциями (фундаментом) подземных гаражей, установлен.
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что право собственности на спорное помещение возникло у РФ на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, истец владеет указанным помещением, тогда как право собственности на него зарегистрировано за ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие строительство спорного помещения за счет государственных средств или последующую передачу в государственную собственность в установленном порядке, истцом не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг установлен, объем потребленной ответчиком воды определен по показаниям приборов учета.
Требование: Об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем выноса части сети подземного газопровода за пределы участка.
Обстоятельства: Учреждение, владеющее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, ссылается на то, что начало возведение на участке здания, попадающего в охранную зону газопровода, строительство которого осуществлено в отсутствие согласия правообладателя участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имело ли место согласование с собственником участка или землепользователем на размещение спорного газопровода, а также не дана оценка доводам общества об отсутствии доказательств фактического ведения строительства на спорном участке.
Требование: Об обязании внести изменения в техническую документацию об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства к сетям.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Однако ответчиком указанные документы не переоформлены.
Решение: Требование удовлетворено, так как установленный порядок переоформления документов о технологическом присоединении не предусматривает возможности отказа в переоформлении документов, если технические характеристики объектов, указанные в ранее составленных документах, известны и не изменяются.
Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договорам об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
Встречное требование: О расторжении договора поручительства.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поручителем не представлены доказательства существенного нарушения условий договора поручительства со стороны банка. Поручитель имел возможность оценить риски, возникающие из условий кредитной сделки, и выразил согласие на заключение договора поручительства.
Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, подлежат исключению прожиточный минимум, установленный для пенсионеров, и денежные выплаты в связи с инвалидностью и на приобретение лекарственных средств с момента открытия процедуры банкротства (реализации имущества гражданина) и до ее завершения.
Требование: О взыскании денежных средств, затраченных на лечение работника, пострадавшего от несчастного случая.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что согласно законодательству расходы на лечение работника подлежат возмещению за счет средств Фонда социального страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет расходов, понесенных обществом на лечение и транспортировку пострадавшего, судом проверен и признан обоснованным.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя суд первой инстанции с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.
