Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки на нефтесклад с пультом управления, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что спорный объект не является предметом ипотеки по договору залога, а поэтому невозможно определить основания для регистрации ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ипотека объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в ипотеке, возникла в силу закона.

Требование: О признании незаконным проведенного демонтажа информационного элемента входной группы и вывески, размещенных на фасаде многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления произведен принудительный демонтаж вывески и информационного элемента входной группы, принадлежащих обществу, о чем составлен акт с описью имущества, со ссылкой на то, что информационный элемент и вывеска не соответствуют паспорту фасада здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия спорных вывески и информационного элемента требованиям, предусмотренным паспортом фасада здания.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О возмещении вреда за счет казны РФ, причиненного судебным приставом.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом не были предприняты действия на удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, судебным приставом не выносились.

Требование: О признании просроченными обязательства по договору о закупке услуг, взыскании суммы долга, пени, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не произведена оплата предоставленных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Основной ответчик ликвидирован. Доказательств того, что права и обязанности основного ответчика перешли к соответчику, истцом не представлено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган обязал заявителя повторно провести процедуру подведения итогов аукциона по причине неправомерного допуска участника к участию в аукционе.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что допуск участника, обладающего лицензией с видом деятельности, наименование которой на момент проведения аукциона изменено законом, не расшифрованы виды деятельности перечнем работ, является правомерным, установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки налогоплательщику доначислен НДС, НДФЛ, ЕСН, пени. В связи с неисполнением требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения налоговый орган не располагал сведениями о вручении либо невручении налогоплательщику требования.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное хранение контейнера по договору транспортной экспедиции и организацию таможенного досмотра контейнера.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на отказ клиента возместить понесенные экспедитором расходы при осуществлении доставки груза, мотивированный наличием письма собственника склада, содержащего указание на то, что собственник склада счетов за хранение контейнера не выставлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения экспедитором расходов, связанных с организацией таможенного досмотра груза в контейнере, документально подтвержден, при этом доказательств того, что спорные расходы возникли по вине экспедитора или третьего лица, клиентом не представлено.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, поскольку представленный взыскателем договор уступки прав требования соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить оборудование.

Обстоятельства: Общество-продавец ссылается на то, что оспариваемая сделка привела к возникновению ущерба, предыдущий учредитель заключил договор по существенно заниженной стоимости имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба вследствие заключения договора купли-продажи установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств, указанных в качестве арендной платы за аренду торговых павильонов, заявитель считал обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) В случае нарушения предприятием требований к питьевой воде, режима подачи и уровня давления абонент вправе требовать пропорционального снижения размера оплаты. Ответственность предприятия определяется до границы эксплуатационной ответственности; 2) Уровень давления холодной воды должен соответствовать этажности зданий, присоединенных к тепловой подстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт применения предпринимателем контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным законом требованиям, при приеме оплаты за услуги мобильной связи.

Требование: Об обязании ответчика принять товар, являющийся предметом договора купли-продажи оборудования, подписать акт приемки-передачи товара и товарные накладные, о взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязанности по приему и полной оплате переданного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и уклонение покупателя от его приемки подтвержден, доказательств оплаты покупателем не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Молдова, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.