Товары / Подбор по параметрам

Обязанность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц у налогового агента возникает с момента получения в банке денежных средств на оплату труда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2021 N Ф10-1255/2021 по делу N А48-13009/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по введению режима ограничения (возобновления) потребления электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о включении (невключении) в тариф исполнителя расходов на совершение действий по введению режима ограничения (возобновления) потребления электроэнергии, без исследования и установления указанных обстоятельств вывод судов о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика фактических расходов на совершение указанных действий, определяемых исполнителем на основании калькуляции и прейскуранта цен на данные услуги, является преждевременным.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В пп. 3 п. 2 ст. 389 НК

Учитывая, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, основания для удовлетворения требования прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021 N Ф10-4969/2021 по делу N А62-2299/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно в силу отсутствия на таможенной декларации и транспортных документах отметок таможни, подтверждающих экспорт товара.

Основанием для прекращения исчисления налога на игорный бизнес является подача в налоговый орган заявления об уменьшении количества объектов налогообложения.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа и доначислении налогов и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материальн

Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 N Ф10-707/2018 по делу N А08-6347/2017

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по нерассмотрению заявления общества об установлении категории земель, к которой относится земельный участок, обязании определить категорию земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что орган местного самоуправления, получив межевое дело, не рассмотрел заявление об установлении категории спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия установлен. В связи с тем, что спорный участок не относится к землям лесного фонда, орган местного самоуправления наделен полномочиями по определению категории земельного участка.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, пришел к обоснованному выводу о необходимости

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017 N Ф10-4278/2016 по делу N А54-5824/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком объема поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. В спорный период установленный прибор учета не соответствовал коэффициенту оплаты за электроэнергию, в связи с чем ответчик обязан произвести оплату неучтенного объема электроэнергии.

Определение суда о назначении судебной бухгалтерской экспертизы и приостановление производства по делу не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, принимаемого по существу спора.

В принятии апелляционной жалобы отказано правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельны

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые

Плательщиками налога на землю являются предприятия и учреждения независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Суд, учитывая, что постановление антимонопольного органа о назначении банку административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не было исполнено, к моменту рассмотрения административная ответ

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с возвратом арендованного имущества в ненадлежащем состоянии, отказано правомерно, поскольку суды сделали правомерный вывод о недоказанности истцом факта причинения ему ущерба.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019 N Ф10-4320/2019 по делу N А62-564/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупателем не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арендодатель был вправе, руководствуясь положениями договора, в одностороннем порядке изменить ставку арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 N Ф10-5782/2021 по делу N А36-778/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, обязании зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения об изменении адреса места нахождения юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило заявление по форме Р13001.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, предусмотренные законом. Кроме того, Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не предусмотрено одновременное представление в регистрирующий орган наряду с другими документами заявления по форме Р13001.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2019 N Ф10-3735/2016 по делу N А68-9913/2015

Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации судебных расходов, связанных с процедурой наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с осуществлением основных мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве, в том числе и в периоды приостановления процедуры банкротства, а также с учетом отсутствия удовлетворенных жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании фиксированной суммы вознаграждения за период приостановления производства по делу не имеется.

Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в магазине пр

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках да

Исковые требования о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного имуществу истца, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что компетентными органами местн

Арбитражный суд Центрального округа