Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за представление банком судебному приставу-исполнителю недостоверных сведений об имущественном положении должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о пропуске двухмесячного срока давности привлечения банка к административной ответственности является ошибочным, постановление по делу об административном правонарушении службой судебных приставов не могло быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, годичный срок привлечения к административной ответственности не истек.

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: В отношении ответчика была проведена проверка по вопросам достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой было установлено, что ответчик нарушил сроки представления сведений по форме СЗВ-М.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик реализовал свое право на уточнение представленных сведений, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

Требование: О признании незаконным отказа во внесении в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязании внести запись в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно отказал во внесении в реестр акционеров информации о владельце ценных бумаг, неправомерно отказал выдаче выписки из реестра акционеров о количестве акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у ответчика законных оснований для отказа истцу во внесении информации в реестр и отказа в выдаче выписки из реестра.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований об оплате оказанных услуг в спорный период в полном объеме.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии в качестве безучетного подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что поставщиком предпринимались меры, направленные на обеспечение удовлетворения государственных нужд, общий срок исполнения контракта не наступил, поставщик нарушил только один раз промежуточный срок поставки товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по уплате арендных платежей за спорные периоды арендатором исполнена в полном объеме.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества должника, при этом документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном, не представлено; анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ в рамках договора в отсутствие претензий заказчика относительно объемов и качества выполненных работ и доказательств оплаты им работ в полном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку публикация о намерении реализовать право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) была произведена до возникновения у банка права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, при этом имеется заявление иного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик без законных на то оснований зачислил на свой расчетный счет денежные средства по предварительному договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт возникновения на стороне истца неосновательного обогащения, не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже недвижимого имущества признана обоснованной, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании итогов аукциона по продаже государственного недвижимого имущества и договора купли-продажи имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения, поскольку правовая оценка действий организатора торгов при подведении итогов аукциона не будет иметь существенного значения для разрешения данного дела.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельство: Между сторонами был заключен договор страхования. Объектом страхования являлось производственное оборудование, заложенное по договору залога. Залогодержателем было установлено, что застрахованное имущество частично разукомплектовано или отсутствует. Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличия умысла на кражу или других оснований, свидетельствующих о незаконных действиях в отношении похищенного имущества не установлено.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска им срока подачи кассационной жалобы и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявленных требований конкурсных кредиторов о признании недействительными торгов по реализации имущества должника; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества передать (возвратить) должнику все полученное по договору купли-продажи; обязания должника возвратить обществу денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов должника либо кредиторов оспариваемыми торгами не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Между ответчиком и органом местного самоуправления был заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийных жилых домов. Многоквартирный жилой дом был передан в управление истцу до момента проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации. Истцом были заключены договоры с поставщиками коммунальных услуг. Ответчик не уплатил задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих, что услуги были оказаны истцом в спорный период некачественно, не в полном объеме, не представлено.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению истцов, проведение торгов в форме электронного аукциона незаконно, ограничивает круг потенциальных участников и возможность подачи заявки на участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на проведение аукционов по продаже и аренде земельных участков в электронной форме, не доказано того, что форма проведения аукциона (в электронном виде) привела к ограничению конкуренции, с учетом эпидемиологической обстановки проведение торгов на право заключения договора аренды земельного участка в форме электронного аукциона являлось допустимым.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных строительных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, заключенному между третьим лицом и ответчиком, фактически была выполнена его силами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допустимых доказательств выполнения спорных работ силами истца по договоренности с ответчиком до заключения муниципального контракта не представлено, истцом не опровергнута подтвержденная документально позиция ответчика об отсутствии у сторон каких-либо подрядных отношений и выполнении спорных работ его силами.