Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что выплата страхового возмещения была произведена в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой компанией не представлено доказательств совершения арбитражным управляющим умышленных действий, выразившихся в нарушении положений закона о банкротстве, повлекших причинение должнику убытков.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из неправомерности отнесения на арендатора расходов на содержание помещения, выставленных управляющей компанией собственнику помещения и рассчитанных сверх площади предоставленного арендатору помещения.

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Абонент полагает, что в расчетах должен применяться тариф, установленный для населения за 1 куб. м при отсутствии приборов учета тепловой энергии. Сбытовая компания указывает на частичную оплату абонентом тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку находящиеся в управлении абонента многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, позволяющими определить количество Гкал, необходимых для определения одного из компонентов тарифа на горячую воду.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бездействие ответчика по определению стоимости неотделимых улучшений, подлежащих зачету в счет оплаты выкупного имущества и определению его выкупной стоимости, явилось причиной незаключения договора купли-продажи арендуемого имущества в установленные законом сроки, что привело к продолжению арендных отношений в отношении приватизируемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде уплаты арендных платежей.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса и пени за несвоевременную оплату.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату по договору поставки электрической энергии, в результате чего за ним образовалась задолженность. Истец обратился к ответчику с претензиями, предложив ему в добровольном порядке погасить задолженность и начисленную пеню, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден, задолженность взыскана судом и не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения муниципального органа.

Обстоятельства: Общество для целей размещения и эксплуатации объектов коммунального хозяйства обратилось в муниципальный орган за установлением сервитута, на что ему было дано разъяснение о необходимости обращения к собственникам земельных участков под объектами с соответствующим заявлением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая признание муниципальным органом требований, не принял мер к исследованию обстоятельств, связанных с нарушением прав собственников земельных участков, на которых расположены объекты, не установил, какой вид сервитута подлежит установлению для целей размещения и эксплуатации объектов, принадлежащих обществу.

Обстоятельства: Определением было отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды заявитель считал решение суда общей юрисдикции, которым признаны недействующими постановления органа власти о ставках арендной платы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку признание постановлений недействующими со дня их принятия является основанием для перерасчета уплаченных арендных платежей за спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен.

Требование: О взыскании платы за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником нежилых помещений обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены пени и штрафы в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена реальность совершения хозяйственных операций с контрагентами, им проявлена должная осмотрительность при совершении сделок с контрагентами, доказательств взаимозависимости общества и его контрагентов и направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.