Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении площади нежилого здания, обязании внести сведения об изменении площади объекта недвижимости.

Обстоятельства: Общество обратилось к регистрирующему органу с заявлением о кадастровом учете изменений здания. Соответствующие изменения были внесены реестр. Однако затем общество узнало, что в ЕГРН площадь объекта осталась неизменной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд, при этом не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные сделки совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неравноценного встречного предоставления со стороны покупателя по сделкам купли-продажи, причинения вреда кредиторам конкурсным управляющим не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проверка приборов учета была проведена с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты того, что проверка проведена согласно действующему законодательству в установленные сроки и оспариваемый акт соответствует требованиям законодательства, подтверждены.

Требование: О перерегистрации простых именных акций.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. Продавец, как указывает истец, не выполнил требования договора и не предоставил регистратору необходимые документы для перерегистрации права собственности на приобретенный истцом пакет акций. Истец узнал, что приобретенный им пакет акций находится в собственности фонда. Он обратился к ответчику с вопросом о перерегистрации прав собственности, однако последний отказал во внесении записи в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, считая себя собственником акций, не предпринимал юридически значимых действий для оформления прав на ценные бумаги.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что указанное событие не подпадает под признаки страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что утрата груза в процессе грузоперевозки является страховым случаем, установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными результатов проверки, акта проверки и предписания.

Обстоятельства: По результатам проверки было установлено, что право, предусмотренное законодательством РФ на использование дополнительного земельного участка муниципальной собственности, у заявителя отсутствует. В отношении него было вынесено оспариваемое предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предписание не оценивалось по критерию наличия в нем указания на нарушения конкретных норм земельного законодательства РФ, не была дана оценка предписанным мерам с точки зрения их соразмерности и достаточности для устранения выявленного нарушения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несения судебных расходов.