Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, расходы, понесенные им с целью осуществления претензионно-исковой работы в рамках судебных споров в защиту интересов вкладчиков банка, являются убытками истца и подлежат взысканию с банка - ответчика по данному делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что вышеуказанные расходы были обязательными, при этом понесены истцом по вине банка для урегулирования спора во внесудебном порядке и не были возмещены при рассмотрении споров в судах общей юрисдикции, представлены не были.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Молдова, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Обстоятельства: Определением было отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании соглашения об изменении условий договора аренды недействительной сделкой заявитель считал тот факт, что ответчик не являлся собственником сдаваемого в аренду имущества, договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом деятельности по добыче песка в отсутствие лицензии на право пользования недрами установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения срока поставки товара подтвержден. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения, так как завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует; 2) Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что стало причиной банкротства гражданина, на какие цели он брал займы, было ли получение денежных средств для должника вынужденной и жизненно необходимой мерой, являлось ли наращивание кредиторской задолженности следствием объективных причин или является следствием недобросовестного поведения должника.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг по представительству его интересов в арбитражном суде, составлению апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов в заявленной сумме установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства предназначались для третьего лица, а у ответчика отсутствовало право принимать денежные средства у основного должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, а также при уплате обязательных платежей в бюджет, поскольку издержки, связанные с подачей в суд заявления о выдаче исполнительного листа, а также с подготовкой и подачей заявления о принудительном исполнении решения суда, не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны, поскольку не связаны с участием представителя в судебных заседаниях.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О взыскании денежных средств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что объем безучетного потребления электрической энергии по одному из потребителей не принят исполнителем как полезный отпуск электроэнергии, и оплата стоимости данного объема электроэнергии исполнителем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено исходя из наличия у исполнителя обязанности по возмещению стоимости электрической энергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, в целях компенсации потерь.

Требование: О признании незаконными действий государственного органа субъекта РФ.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления было принято постановление об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Решением арбитражного суда была установлена кадастровая стоимость земельных участков, внесенная в государственный кадастр недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у государственного органа субъекта РФ отсутствовали основания для неисполнения решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.