Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: На основании судебного акта, принятого в пользу ответчика, на истца возложена обязанность освободить нежилое помещение, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем зафиксировано, что помещения ответчик принял, но имущество истца не вывезено. Истец ссылается на то, что находящееся в спорном здании имущество ответчик незаконно изъял и переместил в неизвестном направлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт утраты имущества вследствие проведения сотрудниками ответчика незаконных действий.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе было прекращено, поскольку каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя обжалуемый судебный акт не содержит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления пенсионного органа.

Обстоятельства: Поскольку требования об оплате недоимки по страховым взносам плательщиком в добровольном порядке не были исполнены, пенсионный орган вынес постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения пенсионным органом порядка принятия оспариваемого постановления установлен.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, заемщиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований заимодавцем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку в рассматриваемом случае истец предъявил требования в порядке статей 304 ГК РФ, 76 Земельного кодекса РФ об освобождении земельного участка путем сноса или демонтажа магазина, чем реализовал свое право на судебную защиту, а факт неисполнения судебного акта более пяти лет предпринимателем, на которого была возложена обязанность снести самовольную постройку, и несовершения каких-либо действий по сносу самовольно возведенного объекта установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявителем не представлены доказательства наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный срок, а также доказательства того, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за фактическое пользование имуществом.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку арендодатель неверно полагал, что размер арендной платы должен рассчитываться исходя из размера, определенного оценкой рыночной стоимости права пользования спорными помещениями на соответствующий год. Судом рассчитан размер арендной платы исходя из размера, согласованного условиями договора.

Требование: О признании бездействия уполномоченного органа незаконным.

Обстоятельства: Служба судебных приставов субъекта РФ ссылается на бездействие уполномоченного органа, выразившееся в неисполнении требований соглашения о взаимодействии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку службой судебных приставов субъекта РФ не указано, какие именно положения соглашения нарушены уполномоченным органом; правоотношения, связанные с действиями (бездействием) уполномоченного органа, обусловлены реализацией сторонами возложенных на них властно-распорядительных полномочий.

Требование: О признании незаконными решения налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица, записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на момент исключения из ЕГРЮЛ юридическое лицо являлось участником судебного спора о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица предопределяет вынесение судебного решения о прекращении производства по судебному спору, что не гарантирует эффективную защиту прав общества, а также несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом по оплате лизинговых платежей за автомобиль, который находился у ответчика и не использовался истцом по назначению ввиду неправомерного отказа ответчика произвести его гарантийный ремонт; убытков, понесенных по оплате аренды иного автомобиля для нужд истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в добровольном порядке возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по гарантийному ремонту автомобиля, наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, размер убытков установлен.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: В целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи и требований лесного законодательства продавцом произведен осмотр лесного участка, по результатам которого выявлен факт неудовлетворительной очистки места рубки при производстве вырубки древесины. Нарушения условий договора послужили основанием для начисления покупателю неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей при исполнении договора установлен.

Требование: О взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, пени.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не произведена оплата за поставленную в спорный период в принадлежащее ему нежилое помещение тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в спорное помещение поставлялась тепловая энергия на отопление, а также доказательств ее количества и стоимости, требование истца о взыскании платы за отопление на общедомовые нужды, заявленное в суде апелляционной инстанции, влечет изменение оснований и предмета заявленных требований, а также круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Требование: О признании права государственной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвести государственную регистрацию права собственности субъекта РФ на спорный земельный участок не представляется возможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок относится к собственности субъекта РФ, установлен.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании осуществить снос здания.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорное сооружение, принадлежащее предпринимателю, является самовольной постройкой и нарушает права собственников земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что спорный договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком своих обязательств. При этом подрядчиком сумма неотработанного аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ либо возврата суммы неотработанного аванса подрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего и возмещении расходов по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено, равно как и доказательств причинения должнику убытков и несения необоснованных расходов.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии ответчиком, являющимся лицом, осуществляющим функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии. Вместе с тем за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о разделе земельного участка, обязании принять решение об образовании четырех земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель не получил от уполномоченного органа ответа на свое обращение с заявлением о принятии решения о разделе спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заявителем всех необходимых документов, которые требуются для принятия решения о разделе участка, подтвержден.

Требование: О признании незаконным решений заказчика об отстранении участника от участия в аукционе, об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе и протокола открытого аукциона, а также об отказе участнику в допуске к участию в аукционе на выполнение работ.

Обстоятельства: В адрес заказчика поступили сведения о возможной фальсификации документации, представленной участниками аукциона, в связи с чем были приняты оспариваемые решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник представил недостоверные сведения, предусмотренные аукционной документацией.