Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с расторжением в судебном порядке государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения обществом условий контракта установлен. Оспариваемый приказ является правомерным.

Обстоятельства: Определением было прекращено производство по делу о признании недействительным решения городского совета об утверждении проекта землеустройства и предъявлении в аренду земельного участка.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обращение прокурора в суд было направлено на защиту интересов субъекта РФ, а Совет министров субъекта РФ привлечен в дело в качестве уполномоченного государственного органа, действующего от имени публично-правового образования. Вывод суда о подаче заявления прокурора в интересах конкретного лица - Совета министров - и отсутствии доказательств наличия публичных интересов является неправомерным.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с отсутствием электронных подтверждений таможенного органа о доставке транспортного средства, направленного по транзитной декларации, таможенный орган выставил в адрес перевозчика требование об уплате таможенных платежей. В связи с тем, что требования не были исполнены, таможенный орган выставил требование получателю-предприятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что транспортное средство фактически было доставлено в таможню назначения, установлен. Факт отсутствия у предприятия обязанности по договору поручительства доказан.

Требование: О включении в реестр кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт заключения спорных договоров, наличия задолженности, не оспоренной должником, установлен.

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку содержащиеся в опубликованном конкурсным управляющим отчете об оценке сведения о техническом состоянии имущества должника, могли ввести его потенциальных покупателей в заблуждение, что создало угрозу реализации имущества должника по заниженной цене.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору субаренды речных судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказан факт передачи им субарендатору речных судов с экипажем.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с неуплатой предпринимателем данных налогов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении хозяйственной деятельности с контрагентами, предпринимателем не представлено.

Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава по нанесению записи в исполнительном листе в связи с окончанием исполнительного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать, какие исполнительные действия были совершены в отношении общества как должника; оценить факт окончания исполнительного производства, исследовать подлинные документы исполнительного производства, так как копии имеют различное содержание.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом установлено, что общество по указанному в учредительных документах адресу не находится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления обществом всех документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установлен.

Требование: О признании решения о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по рекультивации полигона твердых коммунальных отходов незаконным.

Обстоятельства: В процессе исполнения контракта на подготовительном этапе подрядчиком выявлены обстоятельства, от него не зависящие, исключающие возможность дальнейшего выполнения работ без внесения изменений в контракт (проектную документацию). Обеими сторонами принято решение об отказе от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта, не были устранены, что делает невозможным расторжение контракта в более поздний срок по инициативе заказчика.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по сохранности арестованного имущества, стоимость данного имущества снизилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказан факт утраты спорного имущества, а также возможности взыскания долга с должников по исполнительному производству, кроме того, отсутствуют основания полагать, что стоимость арестованного имущества снизилась исключительно в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требование: О признании незаконным протокола подведения итогов аукциона.

Обстоятельства: Вторая часть заявки общества была отклонена в связи с несоответствием закону о контрактной системе, аукцион признан несостоявшимся. Впоследствии контракт был заключен с единственным участником, заявка которого соответствовала требованиям документации об аукционе. Контракт исполнен в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало, каким образом удовлетворение заявленного требования приведет к восстановлению его нарушенных прав, а предмет требований - возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не соответствует обстоятельствам и характеру нарушений.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной в часть административного здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирного дома ссылается на неоплату собственником нежилого помещения многоквартирного дома оказанных ею услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией, доказано, что соответствующую плату в спорный период собственник нежилого помещения не вносил, отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника нежилого помещения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О признании возражений относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер земельного участка, требуемого к выделу, значительно превышает площадь, соответствующую пяти земельным долям, которые принадлежали третьему лицу, голосовавшему против передачи в аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на выдел земельного участка в счет земельных долей имеют как собственники, непосредственно голосовавшие на общем собрании против передачи в аренду земельного участка, так и лица, которые в последующем приобрели в собственность такие земельные доли.