Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ. Налоговый орган отказал в государственной регистрации связи с непредставлением определенных подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что представление пакета документов, в которых достоверных сведений, отвечающих требованиям закона к конкретной ситуации, не давало оснований регистрирующему органу для принятия положительного решения по заявлению, установлен.

Требование: О признании договора аренды нежилого здания и земельного участка незаключенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что его право на пользование арендованным имуществом нарушено неисполнением арендодателем своих обязательств по государственной регистрации договора, а также тем, что в договоре аренды не определен предмет договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдена его письменная форма, договор фактически исполнялся, при этом неверное указание в договоре площади здания при наличии воли сторон на передачу здания в целом, а не его части не свидетельствует о несогласованности сторонами предмета договора.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об образовании земельных участков путем раздела земельного участка собственник объектов недвижимости считал заключение кадастрового инженера по уточнению местоположения здания, расположенного на вновь образованном земельном участке.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кадастровая ошибка при разделе исходного земельного участка, допущенная кадастровым инженером в ходе проведения судебной экспертизы, могла иметь место на дату вынесения решения по делу.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у общества спорной задолженности не представлено.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в необоснованной отмене торгов по реализации имущества должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку причина непроведения торгов в последующий период, в том числе после освобождения управляющего от исполнения возложенных обязанностей, не устанавливалась.

Требование: О взыскании убытков с бывшего директора должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что при совершении договора финансового лизинга директор действовал в ущерб интересам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя к гражданско-правовой ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в спорный период безосновательно пользовался земельным участком, площадь которого определена без учета площади земельных участков под зданием "Торговые ряды".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое использование арендатором земельного участка после прекращения договора аренды, не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий по пунктам договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению; утверждении пунктов в редакции истца.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросу оплаты за водопотребление и водоотведение.

Решение: Абонент производит плату за сброс загрязняющих веществ путем выставления платежного документа в банк абонента на инкассо ежеквартально для снятия с расчетного счета в акцептном порядке.

Требование: О взыскании стоимости потребленной холодной воды и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на отказ абонента от оплаты объема холодной воды и отведенных сточных вод, определенных расчетным способом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено расположение нежилого помещения в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовыми приборами учета холодной воды и сточных вод, истечение межповерочного интервала прибора учета холодной воды, а также заключение между собственником нежилого помещения и организацией водопроводно-канализационного хозяйства договора, действующего в спорный период.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проведения осмотра части земельного участка было выявлено три очага складирования твердых коммунальных отходов и мусора, а также три места выемки грунта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, пени, штрафы, предложено уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу спорной суммы в полном объеме, как и вывод суда первой инстанции о наличии таких оснований, являются преждевременными, основанными на неполном исследовании имеющих значение для правильного рассмотрения дела доказательств. Непредставление доказательств в ходе налоговой проверки не исключает возможности их представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами.

Требование: О признании незаконными действий сотрудников регистрирующего органа по приему заявления.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное принятие заявлений от гражданина и проведение государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с расторжением договора уступки прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд в отсутствие уважительных причин.

Требование: О признании незаконным решения о расторжении контракта в одностороннем порядке, недействительными актов приемки товара по качеству и комплектности, обязании принять товар.

Обстоятельства: По мнению поставщика, решение покупателя о расторжении контракта в одностороннем порядке является незаконным и необоснованным.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик допустил существенное нарушение условий контракта, выразившееся в неоднократном несоблюдении сроков поставки товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку товар поставлен с нарушением срока, предусмотренного контрактом.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке отсутствуют.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ была принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о признании соглашений о предоставлении опциона на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества недействительными сделками - в виде запрета осуществлять действия по регистрации перехода прав в отношении долей в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчиком не произведен в установленный срок возврат гарантийного удержания.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлены факты выполнения подрядчиком работ и принятия генподрядчиком их результата, истечения гарантийного срока, доказательств возврата гарантийного удержания не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, однако данный спор возник в связи с просрочкой возврата гарантийного удержания.