Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец считает, что расходы по содержанию и обслуживанию спорного оборудования должны нести собственники двух домов, и направил в адрес ТСЖ претензию с требованием о погашении возникшей суммы задолженности пропорционально площади помещений, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у собственников помещений многоквартирных домов обязанности по несению расходов, связанных с содержанием спорного оборудования, которое не входит в состав общего имущества конкретного дома, установлен.

Требование: О признании недействительным приказа о проведении внеплановой проверки в отношении учреждения, признании незаконными действий уполномоченного органа в период организации и проведении проверки.

Обстоятельства: Учреждение указывает на то, что в приказе неверно определены предмет и цели проверки в отношении исполняемых учреждением функций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствуют ли мероприятия, перечисленные в оспариваемом приказе, тем мероприятиям, которые могут проводиться учреждением в соответствии с законом об охоте и перечнем ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по охране охотничьих ресурсов.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по государственному контракту по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что подрядчик выполнил работы на меньшую сумму, чем сумма перечисленного аванса, установлен. Законные основания для удержания подрядчиком спорной суммы отсутствуют.

Требование: О взыскании основного долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что фактически выполненные работы не оплачены заказчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ в рамках договоров подряда, наличие в выполненных работах каких-либо недостатков, препятствующих использованию результата работ по его назначению, заказчиком документально не подтверждено.

Требование: Об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, установлен.

Требование: О признании недействительными пунктов кредитных договоров, договоров об открытии кредитной линии, об ипотеке; применении последствий недействительности сделок, взыскании с банка неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает сделки ничтожными, банк неосновательно списал со счета должника комиссию за изменение срока возврата кредита.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ничтожности пунктов спорных договоров, незаконного взыскания банком комиссий и неосновательного обогащения установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель нарушил порядок оплаты задолженности за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при соблюдении условий соглашения к договору поставки воля истца была направлена на отказ в применении к покупателю договорной неустойки.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доверенность, поименованная в качестве приложения к жалобе, фактически к жалобе не приобщена.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным предъявлением обществом к вычету НДС по приобретенным у контрагентов объектам недвижимого имущества. По мнению налогового органа, обществом создан искусственный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем незаконного возмещения налога из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не свидетельствуют о совершении реальных хозяйственных операций с контрагентами.