Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, неосновательно полученные от жильцов МКД в счет оплаты за услугу "отопление", которые последним оказаны не были. В ответе на претензию ответчик указал, что предъявленная сумма неосновательного обогащения не подтверждена расчетом и финансовыми документами, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, возникших в результате недобросовестных действий руководителя по заключению договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что некоторые расходы на покупку ГСМ были произведены в выходные дни, после окончания рабочего времени, без оформления командировочного удостоверения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что документы, подтверждающие необходимость несения расходов на ГСМ, отсутствуют; целесообразность и необходимость несения расходов на ремонт арендованного автомобиля не доказаны.

Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку требования налогового органа об исправлении : допущенная в резолютивной части постановления опечатка номера и даты оспариваемого решения налогового органа не исправлена, несоответствие выводов мотивировочной части постановления содержанию его резолютивной части по встречному заявлению о взыскании с налогоплательщика налога на прибыль и пени по нему не устранено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражный управляющий не исполнил обязанности по своевременному размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника, сообщений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застрахованное транспортное средство потеряло свои эксплуатационные и потребительские качества ввиду его невозможности использования на дорогах, в связи с чем наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, однако претензия о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств конструктивной гибели имущества не представлено. Невозможность использования транспортного средства при том, что оно находится в технически исправном состоянии, не является страховым случаем.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По договору цессии, заключенному между предпринимателем и обществом, обществу уступлено право взыскания с уполномоченного органа убытков, причиненных вследствие уклонения ответчика от заключения с предпринимателем договора купли-продажи арендованного им земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как незаключение уполномоченным органом договора купли-продажи в установленный срок привело к возникновению убытков, составляющих размер внесенной предпринимателем арендной платы, при этом обществом неверно определен период начисления убытков.

Требование: О признании общим имуществом многоквартирных домов нежилых помещений; понуждении возвратить спорное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные помещения выбыли из его владения помимо его воли, ответчик незаконно владеет и пользуется спорными помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорные помещения использовались всеми предшественниками ответчика, самим ответчиком по назначению, включены в план приватизации ответчика, и факт отсутствия у собственников помещений многоквартирных домов материально-правовой заинтересованности в спорных помещениях установлены.

Требование: О взыскании штрафа за неуплату НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату обществом штрафных санкций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт наличия у общества переплаты по НДС, которая не была учтена налоговым органом при определении суммы недоимки.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора о предоставлении субсидий ответчику были перечислены денежные средства, однако ответчиком не представлена отчетность, предусмотренная договором и подтверждающая использование субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего использования субсидии в период действия договора ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение и расходы за проведение процедур банкротства за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку доказательств того, что спорные расходы не связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, равно как и доказательств несоразмерности понесенных арбитражным управляющим расходов, заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В ходе проведенной органом Пенсионного фонда РФ проверки было выявлено нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которое выразилось в несвоевременной подаче заявителем отчетности по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходные сведения о застрахованных лицах были представлены заявителем в установленный п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ срок, а неполнота (недостоверность) изначально представленных сведений самостоятельно выявлена и устранена им путем направления корректирующих сведений.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты и органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Кооператив считает решение об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, действия по направлению в кадастровую палату заявления об аннулировании и исключении из ГКН сведений о спорном земельном участке, действия по аннулированию и исключению из ГКН сведений о земельном участке не соответствующими закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что действия органа местного самоуправления по снятию с кадастрового учета земельного участка совершены с целью воспрепятствовать кооперативу реализовать свое право на получение земельного участка под садоводство, установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с тем, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, а также неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль суммы амортизации по нематериальным активам и расходы по приобретению консалтинговых услуг, поскольку в проверяемый период в результате несения данных затрат обществом не был получен доход.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании направить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в приобретении в собственность земельного участка со ссылкой на то, что у общества находятся в собственности объекты недвижимого имущества, расположенные на ином земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества на праве собственности других объектов недвижимого имущества, расположенных на иных земельных участках, не исключает право общества на приобретение в собственность спорного земельного участка.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно отсутствует решение акционеров об одобрении сделки на заключение договора аренды.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик, будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества, на момент заключения сделки являлся заинтересованным лицом в ее совершении, установлен.