Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что оплата за полученный тепловой ресурс потребителем в полном объеме и в предусмотренный срок не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии потребителем не представлено.

Требование: О признании договора купли-продажи оборудования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, при этом действия по приему оборудования во исполнение договора купли-продажи привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества, об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Банк ссылается на наличие у общества перед ним непогашенной задолженности, а также на то, что действия регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ противоречат закону и нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи регистрирующим органом соблюден в полном объеме, доводы банка о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ нарушает его права и законные интересы в связи с утратой возможности взыскать задолженность, документально не подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендная плата за спорный период начислена ошибочно, однако претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что вследствие ошибочного повторного перечисления истцом арендной платы у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, установлен.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за направление уведомлений о расторжении договоров энергоснабжения в отношении объектов водоснабжения, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной и технологической брони не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт невозможности соблюдения обществом требований антимонопольного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика имелись правовые условия для списания неустойки на основании закона о контрактной системе.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказал услуги по поставке тепловой энергии в рамках договора, ответчик оплату не произвел, претензию с требованием оплатить задолженность по договору проигнорировал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер перечисленных ответчиком за отопительный сезон денежных средств, назначение платежа которых соответствует данному отопительному сезону и оказанному по договору виду услуг, превышает начисленную истцом к оплате стоимость ресурса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья направило в адрес управляющей компании претензию о возврате не израсходованных за период управления многоквартирным жилым домом денежных средств по статье "текущий ремонт", которая оставлена без исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства, существовали ли в спорный период между сторонами договорные отношения, связанные с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, какие суммы были перечислены компании для целей текущего ремонта и, соответственно, израсходованы последней на эти цели в рамках договорных отношений.

Требование: О признании незаконным изложенного в акте о выявлении самовольно размещенных объектов предписания о демонтаже самовольно размещенного торгового павильона.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с решением уполномоченного органа об освобождении арендованного земельного участка путем сноса спорного павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен заявителю в установленном законом порядке для осуществления торговой деятельности. Доказательств того, что размещение на участке объекта нестационарной торговли является самовольным, уполномоченным органом не представлено.

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю третьего лица были причинены повреждения. Третье лицо обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба. Решением суда исковые требования были удовлетворены, с истца в пользу третьего лица были взысканы денежные средства. Истец полагает, что люк, из-за которого произошло ДТП, принадлежит ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между бездействием истца и причинением вреда имуществу третьего лица установлено решением суда общей юрисдикции и не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, об обязании зарегистрировать ранее возникшее право собственности.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности общества на нежилое здание в связи с непредставлением им документов, необходимых для государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обществом в регистрирующий орган не представлены документы, подтверждающие приобретение им спорного здания, являющегося составной частью целостного имущественного комплекса и не отвечающего критериям самостоятельного объекта недвижимого имущества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и пени, установленных решением международного коммерческого арбитражного суда, об осуществлении перерасчета спорной задолженности и пени эквивалентно курсу доллара к рублю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда состоялось по законодательству Украины, решение приведено к исполнению путем взыскания в гривнах.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче товара по договору купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости товара и восстановления задолженности должника перед кредитором.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент заключения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, имеет ли место предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов; не установлена стоимость активов должника, определяемая на основании бухгалтерской отчетности за спорный период.