Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель считает нарушения арендатором условий договора аренды, в том числе нецелевое использование арендованного объекта и нарушение правил пожарной безопасности, существенными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка электропечи производственного характера повлекла значительную нагрузку на электросеть и угрозу пожара, при этом возможность расторжения договора по инициативе арендодателя в случае использования арендуемого помещения не по назначению предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, арендатором выявленные нарушения не были устранены.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника, заявитель считал признание недействительными договора ипотеки, договора залога имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта исходя из стоимости заложенного имущества, определенного договором ипотеки; судом не применены положения ГК РФ о прекращении залога.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты работ ответчик не представил.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору на оказание услуг были выполнены, оплата услуг за счет имущества должника не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что оказанные услуги не связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, отсутствуют, так же, как и доказательства значительного превышения стоимости оказанных услуг над рыночной стоимостью подобных услуг.

Требование: О взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме. Разногласия сторон возникли по факту безучетного потребления электроэнергии одним из потребителей.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен. Период расчета безучетного потребления энергии определен истцом исходя из последней даты совместного снятия показаний прибора учета.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик поставил истцу древесную плиту, которая была принята истцом без замечаний и использована для отделки блок-контейнеров, поставленных третьему лицу, которое в свою очередь обнаружило недостатки, препятствующие использованию блок-контейнеров по назначению. Истец полагает, что ответчик обязан возместить стоимость расходов по разборке каркасных стен и их обшивке древесно-стружечными плитами и расходы по возмещению убытков на основании претензии третьего лица.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете спора.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания установлен.

Требование: О признании права собственности на комплекс зданий и сооружений.

Обстоятельства: Общество не согласно с тем, что принадлежащее ему имущество было включено в перечень имущества, учитываемого как собственность субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения права собственности общества на спорное имущество не представлено.

Требование: О расторжении договора об оказании услуг по проектированию и внедрению объектов информационной системы, взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем не были оказаны ему услуги на всю сумму перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по проектированию и внедрению объектов информационной системы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг на всю сумму перечисленного аванса документально подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Требование: О привлечении к ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт виновных действий арбитражного управляющего по невозврату задатка, перечисленного обществом для участия в торгах по реализации имущества должника.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по уплате авансового платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с тем, что товар на спорную сумму поставщиком в адрес покупателя в согласованный срок не был поставлен, не может быть взыскана в судебном порядке неустойка за неперечисление аванса.

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он произвел отпуск коммунального ресурса и оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов, однако оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ исполнены частично, доказательств наличия дефектов в результатах работ или их неполного выполнения заказчик не представил, при этом условиями контракта не предусмотрено начисление штрафа за просрочку исполнения обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, так как нарушение подрядчиком срока выполнения работ обусловлено действиями заказчика.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании за РФ права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Прокурор указывает, что спорный участок, находившийся в ведении учреждения в качестве объекта природно-заповедного фонда, не подлежал передаче в частную собственность. При этом распоряжение о продаже этого участка не относилось к компетенции уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок находится на территории заповедника, таким образом, незаконная продажа участка нарушает интересы РФ. Кроме того, уполномоченный орган при принятии распоряжения о передаче земельного участка вышел за пределы своих полномочий.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Требование: О признании должника несостоятельным, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении кандидатуры финансового управляющего, установлении основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является необоснованным, так как должник не соответствует требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Определением по ходатайству финансового управляющего завершена процедура реализации имущества должника, арбитражному управляющему перечислено вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в спорный период использовал земельные участки, расположенные под принадлежащими ему на праве собственности зданиями, без правоустанавливающих документов и внесения платы за их использование, стоимость арендной платы участков определена на основании заключения судебной экспертизы, соответствующего требованиям действующего законодательства.