Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании ущерба, упущенной выгоды по оплате экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в возмещении ущерба, возникшего в результате прорыва трубы отопления.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт залития подсобных помещений истца установлен.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично признано неправомерным исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части непринятия мер по реализации имущества должника; уменьшено вознаграждение конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству ограждения территории учреждения.

Обстоятельства: Подрядчик полагает, что он сохранил право на получение стоимости работ в пределах согласованной твердой цены, и ссылается на отказ ответчика погасить задолженность и оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о снижении цены контракта без изменения объема выполняемых работ. Доказательств злоупотребления правом со стороны заказчика в части уменьшения стоимости работ подрядчиком не представлено.

Требование: 1) О признании недействительными соглашений и применении последствий их недействительности; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как сделка фактически не была исполнена; 2) Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ, поскольку переход права требования не влечет понижение очередности.

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей на технологическое присоединение установлен.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и судебные расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствует имущество в объеме, необходимом для выплаты вознаграждения и понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить полученное по договору купли-продажи недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком приобретенной недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о движении денежных средств по кассе, в частности, не была истребована кассовая книга ответчика за спорный период, оставлены без внимания акты сверок взаимных расчетов, не дана надлежащая правовая оценка заявлению о пропуске срока исковой давности в части оспаривания истцом договора займа по признаку его незаключенности.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, исключив из стоимости услуг по договору стоимость услуги "метрологическая поверка".

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в рамках договора доказан.

Требование: Об устранении нарушения права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным постановления уполномоченного органа о внесении изменений в нормативно-правовые акты, признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является собственником спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента включения спорного имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность субъекта РФ, право собственности на данное имущество возникло у субъекта РФ и прекратилось у прежнего правообладателя, при этом документов, подтверждающих возникновение у общества права собственности на спорное имущество, не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков; применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имелись нарушения при проведении внеочередного собрания акционеров, на котором было принято решение об одобрении оспариваемой сделки, неверно определена стоимость отчуждаемых земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что допущенные нарушения не являются существенными, решение об отчуждении участков не повлекло причинения убытков акционеру, установлен.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что у арендатора с момента опубликования новой нормативной денежной оценки земель в средствах массовой информации возникла обязанность по оплате арендной платы в размере, определенном в соответствии с новой нормативной денежной оценкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая нормативная денежная оценка земель подлежит применению к правоотношениям сторон.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непередаче имущества должника в соответствии с перечнем, указанным в приложении к договору купли-продажи, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом установлено, что в графе декларации в отношении товара указаны сертификаты соответствия с истекшим сроком действия, номер сертификата соответствия с неверными реквизитами, в связи с чем принято решение об отказе в выпуске товаров, задекларированных в данной декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что обществом не были соблюдены условия для выпуска товара для внутреннего потребления.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по оплате арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что изменение порядка определения арендной платы произведено арендодателем в нарушение условий договора, установлен.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче предписания, признании недействительным предписания о прекращении действия декларации о соответствии.

Обстоятельства: По мнению общества, у уполномоченного органа отсутствуют полномочия на проведение проверки пищевых продуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у уполномоченного органа полномочий на осуществление государственного контроля (надзора) в области обеспечения качества и безопасности пищевой продукции, в том числе мясопродукции. Оспариваемое предписание выдано правомерно.

Требование: О признании недействительными решения совета директоров ОАО, договора ипотеки, договоров залога.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что договоры были совершены на крайне невыгодных для ОАО условиях, с нарушением порядка, установленного ч. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах"; являются ничтожными сделками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел данные бухгалтерского баланса ОАО, составленного после передачи заложенного имущества залогодержателю во исполнение обязательств по договору займа, несмотря на то, что в этом документе содержались сведения о наличии у ОАО основных средств, что противоречит выводу судов о размере балансовой стоимости залогового имущества.