Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по вынесению извещения к месту совершения исполнительных действий, признания извещения к месту совершения исполнительных действий недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя как действиями судебного пристава, так и самим извещением, содержащим информацию о месте, времени и дате проведения исполнительных действий.

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с необоснованным применением страхового тарифа в результате неправильного определения основного вида экономической деятельности "прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта". По мнению фонда, деятельность общества должна определяться по коду "предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов и подвижного состава".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении вида деятельности фондом были нарушены методы классификации и кодирования, закрепленные в ОКВЭД.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате демонтажа строения, было прекращено, поскольку спор не подведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение изменено. Из описательной и мотивировочной частей судебного акта исключены отдельные абзацы. Включение в описательную и мотивировочную части абзацев, касающихся существа заявленных требований, является неправомерным, поскольку арбитражным судом фактически нарушен принцип непосредственности исследования доказательств, установленный действующим законодательством.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, так как заявитель не представил доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, кроме того, заявление не содержит документального обоснования периода рассрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ, фосфатов в пробах очищенной воды, сбрасываемой в водный объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет, по которому исчислен средний показатель вредных веществ, не представлен.

Обстоятельства: Определением частично признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника, непринятии мер по предъявлению к третьим лицам требования о взыскании дебиторской задолженности, поскольку факт того, что бездействие конкурсного управляющего привело к уменьшению конкурсной массы должника, доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерности применения налоговых вычетов по НДС в размере согласно представленным декларациям установлен.

Требование: О взыскании неустойки, стоимости технической экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, которое на основании договора цессии уступило истцу право требования по обязательству вследствие причинения вреда. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил срок выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, факт понесения истцом расходов на проведение технической экспертизы подтвержден документально.

Обстоятельства: Определением исполнительное производство приостановлено до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.1 КоАП Республики Крым за нарушение правил размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд формально исследовал акт выявления правонарушения и протокол об административном правонарушении только в части установления адреса, по которому осуществляет (не осуществляет) торговлю предприниматель, не устанавливая обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на то, что заказчик свои обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, вместе с тем заказчик не представил доказательств своевременного внесения платы за технологическое присоединение.