Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительного сбора.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на отсутствие у него задолженности ввиду наличия переплаты по единому сельскохозяйственному налогу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелись ли у налогоплательщика излишне уплаченные суммы налогов, имелись ли правовые основания для возбуждения исполнительного производства, не установлено состава правонарушения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Требование: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; 2) О возмещении убытков.

Обстоятельства: Ответчиком были опубликованы статьи, содержащие информацию, которая имеет вид утверждений о фактах, носит порочащий характер, является недостоверной, направлена на дискредитацию истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку согласно заключению эксперта оспариваемые статьи являются порочащими, наносящими вред деловой репутации истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в результате распространения ответчиком оспариваемых сведений ему был причинен нематериальный вред либо понесены финансовые потери.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы на оплату юридических услуг в рамках дел об административных правонарушениях являются его убытками и подлежат взысканию за счет средств казны в связи с прекращением производства по делам за отсутствием состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами на оплату юридических услуг и действиями уполномоченного органа не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, понуждении устранить нарушения путем заключения договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Ответчик отказал в выкупе арендуемого помещения, указав, что не планирует приватизировать данное имущество, поскольку оно необходимо для решения вопросов местного значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение находилось в пользовании истца почти десять лет, на протяжении указанного периода и вплоть до обращения истца с заявлениями о реализации преимущественного права выкупа у ответчика отсутствовало намерение использовать это помещение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Требование: О взыскании денежных средств за не принятую по договору продукцию, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель не принял поставленную продукцию, в связи с чем он понес расходы.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, возврате предоплаты, взыскании неустойки за просрочку поставки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил продукцию с нарушением установленного срока, что обусловило утрату покупателем интереса к продукции в связи с длительным сроком ее непоставки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что из-за длительного бездействия судебных приставов транспортные средства, подлежащие передаче, фактически были уничтожены должником в период исполнительного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не предложено сторонам доказать или опровергнуть факт использования спорных транспортных средств на регулярных маршрутах, в том числе с помощью документов от уполномоченных органов, контролирующих (лицензирующих) пассажирские перевозки, не дана оценка возможности идентифицировать транспортные средства по иным идентификационным признакам, кроме государственных номерных знаков.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке. Истец предложил ответчику произвести окончательный расчет за выполненные работы, который последним исполнен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ установлен.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на земельный участок, входящий в состав земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, для обеспечения прохода и проезда круглосуточно людей, легкового и грузового транспорта к нежилым зданиям, принадлежащим истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу установления сервитута.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия возможности проезда автотранспорта и прохода людей к объектам недвижимости установлен. Величина ежемесячной платы за сервитут установлена судом с учетом экспертного заключения.

Требование: О признании недействительным договора мены, по которому истцом ответчику было передано нежилое пристроенное здание в обмен на обыкновенные именные акции акционерных обществ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорное имущество за ним не зарегистрировано, в связи с чем он не обладал правами по передаче имущества ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи нежилого здания и договор мены признаны состоявшимися сделками.

Требование: О признании недействительными договоров на оказание транспортных услуг, возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные договоры являются мнимыми сделками, так как договоры были совершены исключительно в целях вывода активов истца в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт исполнения сторонами оспариваемых сделок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным распоряжения о закреплении имущества за государственным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, признании незаконными действий по включению в реестр собственности города Севастополя имущества и выдаче выписок, так как приказ, на который ссылался заявитель, является новым доказательством, полученным после рассмотрения дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.