Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им товар не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель не представил доказательств того, что товар не в полном объеме, предусмотренном спецификацией, был представлен к выборке поставщиком в установленном договором месте, либо доказательств того, что поставщик каким-либо образом препятствовал ему в получении товара в полном объеме, действия поставщика по удержанию 10 процентов стоимости не выбранного покупателем товара полностью соответствовали условиям договора поставки.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Требование: Об обязании предоставить бухгалтерские документы.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом требований о предоставлении бухгалтерских документов

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора теплоснабжения о предоставлении документов на соответствие императивным требованиям правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий органа кадастрового учета о внесении изменений в материалы кадастрового учета земельных участков в части установления вида их использования заявитель считал, что он был восстановлен в праве бессрочного пользования земельных участков, а, следовательно, восстановлен его статус как надлежащего заявителя при обращении в орган кадастрового учета за внесением изменений в вид разрешенного использования участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по продаже объектов недвижимости.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решение на собрании об отчуждении недвижимого имущества принято без его извещения, имело место нарушение порядка одобрения крупной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ничтожности решения внеочередного собрания участников общества установлен.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, возложении обязанности рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием признаков нарушения гарантирующим поставщиком антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие признаков нарушения антимонопольного законодательства гарантирующим поставщиком.

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявителю было отказано во внесении изменений в схему в связи с отсутствием оснований, предусмотренных приказом Управления потребительского рынка и ценовой политики субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отказ противоречит положениям законодательства, регулирующим торговую деятельность в РФ, установлен.

Требование: О признании недействующими приказов управления по тарифам об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей города.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что оспариваемые приказы не соответствуют закону и нормативным правовым актам ФСТ России, имеющим большую юридическую силу, нарушают его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми приказами допущены нарушения, влияющие на определение цен на услуги организаций коммунального комплекса в городе, что влечет нарушение прав и законных интересов как заявителя, так и неопределенного круга лиц.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по стоимости выкупленного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчику выплачена спорная сумма в рамках договора, заключенного без разногласий.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Во исполнение контракта истец (исполнитель) не выполнил обязательства в объеме, установленном техническим заданием, в установленный договором срок, полагает, что дальнейшее исполнение невозможно ввиду непредставления заказчиком (ответчиком) державных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, что часть результата оказанных им услуг в виде схем расположения земельных участков передана ответчику (заказчику) и представляет для него ценность, отказался от проведения экспертизы.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара определена обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган, выявив признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации в части таможенной стоимости, которая определена по резервному методу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из оспариваемого решения следует, что предметом проверки явился не товар, ввезенный обществом, а иной товар, суды указанным обстоятельствам оценки не дали, причины указания и проверки таможенным органом иного товара не установили.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неразумное использование средств должника на неправомерные действия (бездействие) конкурсным управляющим.

Решение: Определение изменено. Действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств на привлечение специалистов признаны незаконными, поскольку конкурсный управляющий знал о количестве, стоимости объектов, подлежащих включению в конкурсную массу, однако после выявления ее недостаточности не принял мер по расторжению договоров с привлеченными специалистами либо к пересмотру условий договоров в части оказания и оплаты услуг.

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение было привлечено к ответственности в виде штрафа за непредоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения учреждением вменяемого ему правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о неверном расчете процентов.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что в соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость исключительного права на товарный знак значительно выше установленной в оспариваемом договоре стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено приобретателем.