Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительными сделками договора поставки, сделок по поставкам продукции, оформленных накладными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемые сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, установлен факт реальности оспариваемых сделок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего по проведению торгов по реализации имущества должника в части неопубликования полной информации о предмете торгов, поскольку факт неуказания конкурсным управляющим информации о месторасположении имущества установлен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании оплаты услуг представителя за участие в исследовательской части судебной экспертизы; в остальной части определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательств уплаты суммы долга покупатель не представил.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи транспортного средства; применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить в конкурсную массу должника автомобиль, поскольку спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом, в связи с чем презюмируется осведомленность ответчика о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными отдельных пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение, которым признана ненадлежащей реклама общества, поскольку при ее распространении нарушены требования Закона о рекламе. Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламное SMS-сообщение, получение которого абонентом послужило основанием для обращения его в антимонопольный орган, является незаконной рекламой и было получено без согласия абонента.

Требование: О признании права собственности РФ, права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что занимает спорное помещение с момента постройки здания, в силу постановления о разграничении государственной собственности помещение относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что помещение не выбывало из федеральной собственности, из владения предприятия, договор купли-продажи спорного помещения между третьими лицами является недействительным, установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Требование: О признании незаконными решения комиссии уполномоченного органа, действий органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: Уполномоченным органом было принято оспариваемое решение о демонтаже незаконно размещенных нестационарных торговых объектов (НТО). Истец является арендатором земельного участка, на котором размещен рынок, включенный в перечень рынков города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для организации рынка, ответчик-2 обоснованно рассматривал НТО как отдельные торговые объекты, на размещение которых требуются соответствующие договоры.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: В ходе проведения выездной налоговой проверки обществу направлено требование о представлении документов (информации) - "сведений о движении материалов (с приложением данных складского учета)".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что поименованные в оспариваемом пункте сведения подлежали отражению налогоплательщиком и должны были быть учтены обществом при исчислении налогов за проверяемый период, не представлено.

Требование: О принудительном изъятии земельного участка для нужд РФ с возмещением ответчику стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не подписал соглашение об изъятии объекта на предложенных ему условиях, не согласившись с размером рыночной стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, сумма убытков установлена на основании заключения судебной комиссионной экспертизы, которое является надлежащим доказательством выкупной стоимости имущества.

Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: Заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением об установлении нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Ему было отказано в установлении нормативов предельно допустимых выбросов в связи с тем, что к отчету по инвентаризации выбросов была представлена копия аттестата аккредитации без приложения части аттестата (области аккредитации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были приложены все документы, содержащие необходимую информацию для установления нормативов предельно допустимых выбросов, наличие в них искаженных сведений или недостоверной информации не доказано.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что отсутствует объективная возможность погашения долгов, требуемая от любого добросовестного должника, не представлено.