Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительными крупных сделок

Обстоятельства: Участником общества заявлено о фальсификации решений об одобрении оспариваемых сделок по мотиву недостоверности его подписи в указанных решениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности банка при залоге спорного имущества и поручительстве, влекущих квалификацию договоров как недействительных, участником не представлено.

Требование: О понуждении подрядчика исполнить обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ на отсыпку щебнем дороги, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также на отказ подрядчика в оплате штрафа.

Встречное требование: О взыскании задолженности, пени, штрафа по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее выполнение работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказаны факт уклонения заказчика от приемки работ и факт устранения выявленных недостатков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик необоснованно получил по банковской гарантии в виде взыскания штрафа денежные средства, в то время как поставщик не допустил ненадлежащего исполнения либо неисполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара с нарушением требований о таре и маркировке заказчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ЕСН, соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов, затрат, связанных с оплатой услуг по договорам на оказание содействия в реализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части налога на прибыль, поскольку получение необоснованной налоговой выгоды путем выплаты заработной платы работникам через индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, подтверждена.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг эксперта-техника, неустойки.

Обстоятельства: Правопреемник страхователя ссылается на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства достижения между страховщиком и страхователем согласия о размере страховой выплаты, организации страховщиком независимой экспертизы, возможность самостоятельной организации экспертизы страхователем при его несогласии с размером страхового возмещения установлена законом, доказано, что в установленный законом срок страховщик выплатил только часть страхового возмещения, при этом размер неустойки определен правопреемником страхователя неверно.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом которого уменьшена сумма НДС, предъявленная обществом к возмещению из бюджета в завышенных размерах, об отказе в возмещении сумм НДС, в связи с неправомерным применением вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата налога при приобретении товаров (работ, услуг) за счет денежных средств, полученных в виде целевых поступлений из бюджетов различных уровней, не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета по НДС.

Требование: О признании объекта недвижимости объектом общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате перестройки арендованных объектов им был создан новый объект с иными геометрическими размерами, в том числе и иным размером фундамента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлен факт собственности РФ на спорный объект.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве, так как у должника имеется имущество, по результатам реализации которого конкурсные кредиторы, финансовый управляющий могут рассчитывать на удовлетворение заявленных требований и возмещение расходов, по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника также возможно пополнение конкурсной массы, за счет которой можно произвести погашение текущих расходов, кредитором на депозит суда внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заявитель считал тот факт, что в спорный период управляющей компанией в отношении многоквартирного дома являлось третье лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об осуществлении карантинных фитосанитарных мер.

Обстоятельства: В связи с выявлением карантинного объекта в партии подкарантинной продукции уполномоченный орган выдал предписание, в соответствии с которым на общество возложена обязанность временно прекратить использование сооружений зернового терминала, где осуществлялось хранение подкарантинной продукции, до проведения карантинного фитосанитарного обеззараживания объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие оснований для применения в отношении сооружений зернового терминала экстренных карантинных фитосанитарных мер.

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора.

Обстоятельства: На основании ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истцом начислены проценты по ставке рефинансирования, действующей на дату введения внешнего управления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в рассматриваемом случае днем вынесения решения может быть признан день вынесения определения арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на падеж цыплят при транспортировке, на площадках содержания ремонтного молодняка и содержания родительского стада, поставленных по договору, а ответчик просит взыскать долг за поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств, позволяющих установить время возникновения выявленных экспертизой заболеваний - до момента передачи суточных цыплят истцу или после, не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцу товара по спорным договорам подтвержден и не оспаривается сторонами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, реальность исполнения сделок контрагентами не доказана.