Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании аванса и пеней по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта ввиду невыполнения работ подрядчиком, неполучения положительного заключения экспертизы.

Встречное требование: О взыскании задолженности, обеспечительного платежа.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, при этом основание расторжения контракта, указанное заказчиком, отсутствует, в связи с чем заказчик обязан оплатить подрядчику часть работ, выполненных им до получения извещения об отказе от контракта, основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа отпали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, оказывая услуги по горячему водоснабжению, неосновательно сберег денежные средства, необходимые для приобретения ресурсов (холодной воды).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование стоимости тепловой энергии как одной из составных частей тарифа по оплате горячей воды не освобождает ответчика от оплаты потребленного при приготовлении горячей воды объема холодной воды.

Требование: Об отмене решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о выдаче разрешения на размещение нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения в виде детских игровых аттракционов с использованием веломобилей и электромобилей. Органом местного самоуправления в удовлетворении заявления было отказано ввиду того, что проект постановления о выдаче разрешения не был согласован заинтересованными структурными подразделениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, в отношении которого испрашивается разрешение, является пешеходной зоной, а деятельность заявителя может создать существенные препятствия для движения пешеходов.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды заявитель считал тот факт, что договор аренды оборудования и акты подписаны от имени арендатора неустановленным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фальсификации документов не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя Арбитражный суд области с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Требование: О взыскании с таможенного органа суммы процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Решением суда действия таможенного органа, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченных таможенных сборов, признаны незаконными. По мнению истца, присужденная сумма была возвращена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат присужденной суммы был произведен с нарушением месячного срока, что влечет начисление процентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на перечисление спорных денежных средств исполнителю при отсутствии встречного предоставления со стороны исполнителя на сумму полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в объявлении и рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе, извещения о проведении открытого аукциона, протоколов рассмотрения заявок.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что обжаловал действия аукционной комиссии в антимонопольный орган, который в ответ сообщил об отсутствии полномочий по рассмотрению жалобы лица, не подававшего заявку на участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не указал, какое именно его право подлежит восстановлению в результате удовлетворения требований, притом что он не имеет намерения оспаривать договор, заключенный на торгах.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, размер задолженности определен на основании экспертного заключения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия недостатков в выполненных работах по укладке плитки, не связанных с эксплуатацией объекта, подрядчиком не опровергнут.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, поскольку факты неисполнения обязанности по проведению первого собрания, непредставления первому собранию кредиторов должника, непроведения анализа финансового состояния должника, необеспечения сохранности имущества должника установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: заказчиком не оплачены выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, размер долга установлен на основании указанных в подписанных сторонами актах цен на работы и согласованного сторонами в процессе рассмотрения дела объема выполненных работ.

Требование: О признании договора залога прав требования недействительным, обязании регистрирующего органа погасить запись о регистрации.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена должником в отношении отдельного кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор залога заключен после принятия заявления кредитора о признании должника несостоятельным и направлен на обеспечение исполнения ранее возникших обязательств по кредитным договорам.