Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительными и отмене пунктов представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения уполномоченным органом выявлены нарушения в части неправомерного начисления работникам стимулирующих сумм и выплат за совмещение, излишнего списания бензина и дизельного топлива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены цифровые показатели, указанные в оспариваемом представлении.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в нарушение условий договора предприниматель использовал электроэнергию не только на собственные коммунально-бытовые нужды, но и коммерческие.

Встречное требование: О признании недействительными договора энергоснабжения и соглашения о порядке определения объема электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как без раздельного учета поставленной в дом электроэнергии предприниматель использовал электроэнергию и для собственных коммунально-бытовых нужд, и в целях, связанных с осуществлением им коммерческой деятельности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, уменьшил сумму заявленного к возмещению налога в связи с необоснованным применением налогоплательщиком нулевой ставки в отношении реализации товара контрагентам, поскольку товар на территорию РФ не ввозился, а действия налогоплательщика и его контрагентов, получивших прибыль от сделок, были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности установлен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору оказания услуг бухгалтерского обслуживания налоговый орган выявил факт несвоевременного представления им сведений об участниках иностранной организации, имеющей недвижимое имущество на праве собственности, признаваемое объектом налогообложения, и привлек его к ответственности в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление указанных сведений напрямую связано с налоговым и бухгалтерским учетом, согласно условиям договора исполнитель обязан вести налоговый учет и сдавать отчетность в установленные сроки, доказательств отсутствия вины исполнителя не представлено.

Требование: О взыскании с налогового органа суммы излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Общество не согласно с решением налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соблюдения обществом условий для применения налоговых вычетов по НДС в заявленной сумме установлен. Уточненная налоговая декларация представлена обществом в пределах трехлетнего срока после окончания налогового периода, в котором возникло право на вычет.

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод административного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства: Постановлением отказано в приостановлении производства по делу о взыскании стоимости потерь электроэнергии и пени до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными акта об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и договора на снабжение электрической энергией, поскольку приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса лесоустроительных работ и разработки проекта освоения лесов, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание, определение суда не исполнил, не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не приложены.

Требование: О взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением льгот при оказании транспортных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на получение социальной поддержки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполное возмещение расходов на предоставление льгот.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны РФ, поскольку факт предоставления льготным категориям граждан (федеральным льготникам) льготного проезда подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на нарушение заказчиком условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчик выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленные сроки, за исключением обязанности по своевременному согласованию проектной документации и уведомлению о выполнении технических условий. При этом с учетом того, что ненадлежащее исполнение договора имело место также и со стороны организации, отсутствуют доказательства причинения убытков просрочкой исполнения обязательства заказчиком, размер неустойки снижен на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку правовая заинтересованность в исходе разрешения спора не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы по капитальному ремонту объекта ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о продаже доли участнику общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собрания, отсутствие кворума для принятия решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.