Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что ответчиком получено неосновательное обогащение путем погашения имеющейся у него перед третьим лицом задолженности путем перечисления истцу денежных средств в счет расчета за полученные от ответчика зерновые культуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о замене стороны договора.

Обстоятельства: Согласно дополнительному соглашению права аренды на земельный участок перешли от истца к ответчику как к приобретателю права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует положениям статей 64, 75, 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и не нарушает прав взыскателя.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка нарушает требования закона о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия равноценной компенсации стоимости имущества, утраченного вследствие договора дарения, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности должника, установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит неясностей, требующих разъяснений, а вопросы, поставленные перед судом в заявлениях о разъяснении судебного акта, выходят за пределы предмета спора и не связаны с текстом судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указывает, что между сторонами по итогам торгов был заключен договор цессии. До даты полной уплаты цены договора ответчиком было получено частичное исполнение от третьего лица. При этом ответчик отказался перевести денежные средства истцу со ссылкой на их включение в конкурсную массу. Истец считает, что ему были переданы недействительные права требования к третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик передал истцу в спорной части несуществующее требование, при этом денежные средства, предъявленные ко взысканию, добровольно возвращены не были, что является неисполнением ответчиком вытекающих из сделки обязанностей и влечет за собой ответственность.

Обстоятельства: Определением частично отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате из конкурсной массы должника денежных средств привлеченному специалисту, поскольку факт того, что необходимость оказания юридических и бухгалтерских услуг была обусловлена спецификой конкурсного производства, привлеченные специалисты обладали необходимыми знаниями и классификацией для оказания этих услуг установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ установлено нарушение страхователем установленного законом срока представления сведений в отношении застрахованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с самостоятельным обнаружением неполноты представленных сведений в исходной отчетности страхователем подана дополняющая форма отчетности в отношении застрахованного лица, при этом ошибки исправлены обществом до момента их обнаружения органом Пенсионного фонда РФ.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную питьевую воду.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, получая через присоединенную сеть холодную воду, поставляемую истцом и используемую в дальнейшем для горячего водоснабжения и на собственные нужды, обязан оплатить истцу весь объем воды, полученной ответчиком на границе эксплуатационной ответственности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку подогрев ответчиком холодной воды и поставка ее конечным потребителям по принадлежащим ответчику тепловым сетям, исключает возможность отнесения потребителей к субабонентам истца, который не является теплоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в выкупе земельного участка в собственность, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок в установленном законом порядке был сформирован и поставлен на кадастровый учет в целях размещения на нем и эксплуатации объекта недвижимости (АГЗС), принадлежащего, в том числе, заявителю, установлен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы по проведению оценки земельных участков, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку спорные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, являются необходимыми и экономически оправданными.

Решение: Определение оставлено без изменения.