Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебного акта, поскольку ходатайство заявителя не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие доказательств фактического оказания ответчиком коммунальных услуг, в оплату которых перечислены спорные денежные средства, а также на отказ ответчика от возврата данной суммы в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для получения денежных средств в заявленной сумме установлен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции в целях реализации, не соответствующей требованиям ГОСТа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что указанные отклонения от нормативных требований создавали угрозу жизни или здоровью граждан, а также что сами по себе выявленные отклонения свидетельствуют о введении потребителя в заблуждение относительно свойств товара.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По факту возникновения страхового случая истец выплатил третьему лицу страховое возмещение. Истец ссылается на то, что ответчик обязан возместить вред в части, превышающей лимит ответственности страховщика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что при неуплате страховой премии в срок договор страхования считается не вступившим в законную силу, доказательства уплаты страховой премии истцом не представлены, не проверены доводы третьего лица об отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность договора аренды и неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер неосновательного обогащения за использование спорных объектов рассчитан исходя из цены, установленной собственником при передаче котельных в аренду истцу.

Требование: О признании недействительными заявлений о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора, а также к оказанию ему большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Признана недействительной сделка - банковской операции по выдаче из кассы денежных средств, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед кредитором по депозитному договору о вкладе до востребования, взысканы денежные средства, факт совершения спорной операции подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и штрафы, уменьшения убытка по налогу на прибыль, требования в части необоснованного доначисления сумм налогов, пеней и штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опытно-конструкторские работы и работы по разработке программного продукта, указанные в представленных налогоплательщиком договорах, не выполнялись и не могли быть выполнены контрагентами.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании антимонопольного органа вынести решение о включении сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику отказано во включении информации об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разногласия между заказчиком и предпринимателем представляют собой гражданско-правовой спор, в связи с чем антимонопольный орган не вправе вмешиваться в отношения сторон; предпринимателем обязательства по контракту исполнялись.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что именно вследствие заключения договора поручительства произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, что привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, конкурсным управляющим не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об отказе от контракта в связи с несвоевременным исполнением подрядчиком обязательств, с чем последний не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность выполнения подрядчиком работ в установленные контрактом сроки в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязанностей по представлению проектно-сметной и исходной документации, соответствующей строительным нормам и правилам, при этом подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности приступить к выполнению работ ввиду наличия недостатков документации.