Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору на оказание услуг по предоставлению технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и принятия их заказчиком без замечаний установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что стоимость услуг сторонами не согласована, заказчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем выполнения работ по обеспечению акта выбора земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка противоречит нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель претендует на уже сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок, что исключает возможность выбора испрашиваемого участка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением обществом кадастровой стоимости земельного участка. Общество ссылается на то, что решением арбитражного суда кадастровая стоимость участка была установлена равной рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку правовые основания для исчисления земельного налога исходя из кадастровой стоимости, установленной решением арбитражного суда, у общества отсутствовали.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ страховой компании выплатить страховое возмещение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, в какой редакции ими применялся закон об ОСАГО, не установили, имеет ли в настоящем случае значение дата выдачи полиса ОСАГО причинителя вреда.

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: В связи с выводом о совершении учреждением правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования органом Пенсионного фонда начислены финансовые санкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение самостоятельно выявив техническую ошибку, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, что позволяет не применять финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленный административным органом факт не является нарушением земельного законодательства и не образует состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик ссылается на нарушение исполнителем порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и неправомерное включение им объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии потребителем, в силу чего спорный объем не может быть включен в объем полезного отпуска и подлежит оплате исполнителем в качестве электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель населенного пункта, обязании уполномоченного органа предоставить спорный участок в аренду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ отсутствием регистрации права собственности РФ на земельный участок, а также указал на принадлежность участка на праве постоянного бессрочного пользования третьему лицу, которое не заявляло об отказе от постоянного бессрочного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после продажи объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, право пользования земельным участком перешло к заявителю. Основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, обязательств по оплате поставленной электроэнергии в виде разницы между объемом, установленным по показаниям коллективного общедомового прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет истца и стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды судом признаны правомерными.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду малозначительности правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности заказчика перед подрядчиком установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что, когда тепловая энергия поставляется в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, такие правоотношения регулируются жилищным законодательством. Таким образом, судом не определен объем поставленной в спорном периоде в многоквартирный дом теплоэнергии по договору и ее стоимость с применением норм жилищного законодательства.