Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в связи с возникшими разногласиями.

Обстоятельства: Между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия относительно нумерации и состава лотов. По мнению конкурсного управляющего, необходимо выставить имущество на торги единым лотом.

Решение: Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции залогового кредитора. Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у должника статуса сельскохозяйственной организации, в связи с чем внесение изменений в положение не соответствует требованиям закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и кредитором.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что мировое соглашение было утверждено после принятия заявления о признании должника банкротом, были нарушены законные интересы других кредиторов.

Требование: О взыскании восстановленной задолженности в качестве применения последствий недействительности договора по кредитной линии.

Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение заемщиком сроков возврата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку проценты за пользование кредитом за спорный период взысканию не подлежат в связи с тем, что заемщик не знал, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии с законом о банкротстве.

Обстоятельства: Определением были взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Во взыскании части судебных расходов отказано, поскольку квитанция об оплате услуг адвоката и платежные поручения не подтверждают факт несения судебных издержек.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке программы развития теплоснабжения; обязании подписать акт сдачи-приемки работ; взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от подписания акта приемки выполненных работ и их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненной работе, не представлено. Расчет пени признан обоснованным.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока на апелляционное обжалование признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении суммы НДС, поскольку обществом не представлено доказательств осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, позволяющие претендовать на налоговый вычет в спорной сумме. Допущенная обществом техническая ошибка при составлении декларации не повлекла неправильное исчисление суммы налогового вычета.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, взыскании с него в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что должник отвечал признакам неплатежеспособности, в связи с чем руководитель должника обязан был обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в спорный период у руководителя имелись обязательные условия для обращения с заявлением.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих завершению работ в установленный условиями контракта срок, не представлено.

Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа, отмене предписания об аннулировании торгов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал фонд нарушившим положения закона о защите конкуренции в связи с неразмещением в установленном порядке на официальном сайте информации об открытом конкурсе на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, включенных в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения фондом капитального ремонта требований законодательства установлен.