Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение срока оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения заказчиком срока оплаты поставленного по договору товара, при этом неустойка взыскана в меньшем размере с учетом неверного определения поставщиком периода ее начисления.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение определения иностранного суда, которым утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. В признании и приведении в исполнение определения суда отказано в связи с истечением пресекательного трехлетнего срока для предъявления судебного акта к принудительному исполнению.

Требование: О признании недействительными договоров беспроцентного займа.

Обстоятельства: Участник общества-1 ссылается на то, что общее собрание участников общества-1 по вопросу заключения оспариваемых сделок с обществом-2 не созывалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемые сделки являются для общества-1 как крупными сделками, так и сделками с заинтересованностью, не были одобрены всеми участниками общества-1, повлекли неблагоприятные для общества-1 последствия.

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка для строительства офисно-складских помещений.

Обстоятельства: Указывая на нарушение своих прав и законных интересов, заявитель ссылается на то, что на дату принятия оспариваемого правового акта на земельном участке, предоставленном предпринимателю, располагалось здание материального склада, принадлежащее заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что на земельном участке, предоставленном на основании оспариваемого постановления, какие-либо здания, сооружения, принадлежащие заявителю, отсутствуют, доказан.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан факт нарушения ФЗ "О защите конкуренции", выразившийся в согласованных действиях хозяйствующих субъектов при участии в открытых аукционах в электронной форме путем поддержания цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обусловленности действий одного из участников действиями остальных, то есть согласованности действий группы хозяйствующих субъектов, установлен.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленные обществом в инвестиционной декларации мероприятия являются текущей деятельностью и не содержат признаков инвестиционной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная декларация содержит цель инвестиционного проекта, виды деятельности, технико-экономическое обоснование с указанием количества планируемых для создания рабочих мест и размера средней заработной платы, показатели эффективности реализации инвестиционного проекта, а также график осуществления ежегодного объема капитальных вложений.

Требование: О признании протокола и решения заседания совета директоров незаконными в части отказа о включении выдвинутых кандидатур в списки для голосования по выборам в совет директоров общества и включении этих лиц в список при проведении годового общего собрания акционеров по итогам финансового года.

Обстоятельства: Акционеру общества было отказано во включении выдвинутых им кандидатур в списки для голосования, поскольку предложения о выдвижении кандидатур не соответствуют уставу общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у лиц, кандидатуры которых предложены для голосования по выборам в совет директоров, отсутствует допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки фторопласта.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара, ответчик - на поставку истцом товара другого ассортимента.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что истец поставил товары в ассортименте, не предусмотренном договором; 2) Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания убытков, поскольку суды не исследовали вопрос о цене фторопласта в виде порошка и в виде листов и прутков на дату поставки товара.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками нарушено его преимущественное право на приобретение акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что на момент рассмотрения настоящего спора договор купли-продажи ответчиками был расторгнут, фактические обстоятельства сторон по сделке были приведены в первоначальное положение, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевода долга.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что новый должник не исполнил обязательства, принятого на себя по договору перевода долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что на момент заключения договора перевода долга между кредитором и прежним должником не существовало обязательств по договорам, в связи с чем они не могли быть переданы новому должнику, установлен.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган обязал общество осуществить перерасчет стоимости оказанных собственникам помещений в жилом многоквартирном доме услуг горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства установлен.

Требование: О взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушены установленные сроки выполнения работ и не исполнены обязательства по предоставлению обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ, доказательства, свидетельствующие о принятии исполнителем всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства по своевременному оформлению нового обеспечения исполнения контракта, не представлены. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю по причине истечения срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.