Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении обслуживания внутреннего противопожарного водопровода, технического обслуживания систем противопожарной защиты, отсутствии автоматического пуска насосов, круглосуточного дежурства обслуживающего персонала, а также допущении одновременной работы автоматической установки порошкового пожаротушения и системы противодымной вентиляции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия нарушения обществом указанных требований пожарной безопасности установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - в виде запрета ответчику совершать сделки, направленные на отчуждение третьим лицам приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии), возникшего из кредитного соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка, расположенного под тепломагистралью.

Встречное требование: О взыскании переплаты по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку до заключения договора аренды ответчик использовал спорный участок при отсутствии правовых оснований; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку одним из видов деятельности ответчика является производство электрической и тепловой энергии, а тепломагистраль относится к объектам электроэнергетики.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что требование об уплате задолженности за поставленный товар покупателем оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного повара покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, применением обществом налоговых вычетов по НДС на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорные контрагенты общества не осуществляют реальную хозяйственную деятельность, а используются для создания фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования банка подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Задолженность гражданина перед банком составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, соответствующие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы и услуг представителя, поскольку факт несения расходов установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, как наследник участника общества, не согласен с размером выплаченной ему стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено, действительная стоимость доли истца в уставном капитале была определена на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные разделы проектной документации не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87.

Решение: Требование удовлетворено, так как проектная документация на спорный объект разрабатывалась на добровольной основе с применением свода правил, который не включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (обязательное применение), в связи с чем общество не обязано подготавливать разделы проектной документации в соответствии с требованиями Постановления от 16.02.2008 N 87.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на объект недвижимости перешло к нему в порядке правопреемства, в результате реорганизации юридического лица, а также на отсутствие возможности осуществить государственную регистрацию права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у истца права собственности на спорный объект не представлено.

Требование: О признании незаконным решения о расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: По электронной почте от заказчика в адрес исполнителя поступили мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, уведомление заказчика о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от его исполнения со ссылкой на некачественное оказание услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества подтверждается представленными доказательствами.