Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование обществом переданного в аренду недвижимого имущества в качестве объекта для размещения автосервиса и оказания услуг автомойки в границах территориальной зоны, допускающей в качестве основных видов разрешенного использования земельных участков размещение объектов придорожного сервиса, включая в том числе автомобильные мойки, мастерские для ремонта и обслуживания автомобилей, не образует объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения ответчика в части итогов второго тура тайного голосования по вопросу повестки дня; обязании внести в протокол общего собрания итоги второго тура тайного голосования в соответствии с данными протокола заседания счетной комиссии очередного общего собрания членов ассоциации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в протоколе указаны недостоверные результаты голосования по одному из вопросов повестки дня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка кворума и полномочий собрания была проведена, по результатам чего собрание было признано полномочным. При подсчете голосов при решении по спорному вопросу число участников, присутствующих на собрании, не изменялось.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, в том числе в виде процентов.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что судебным актом контролирующие общество-должника лица были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Однако судебный акт был исполнен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства во исполнение судебного акта были перечислены предпринимателю с просрочкой, в связи с чем правомерно требование о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных за период с момента вступления в законную силу судебного акта до даты его фактического исполнения, с целью компенсации финансовых потерь предпринимателя.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Требование: О признании приказа о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции недействительным и его отмене.

Обстоятельства: На основании приказа проведена документарная проверка заявителя по соблюдению лицензионных требований, предусмотренных законодательством. По результатам проверки вынесены и направлены заявителю уведомление о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и спорный приказ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в оспариваемом приказе отсутствует обоснование приостановления действия лицензии, установлен.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, арендатором неправомерно рассчитана арендная плата за пользование земельным участком с применением рыночной стоимости, поскольку права аренды на участок получены арендатором в связи с переоформлением ранее имевшегося у него права постоянного бессрочного пользования, в связи с чем размер арендной платы должен рассчитываться исходя из кадастровой стоимости.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение электроремонтных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеющаяся задолженность не оплачена ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ, факт неисполнения ответчиком в полном объеме своего обязательства по оплате принятых работ, предусмотренных условиями совершенной сторонами сделки, установлен.

Требование: О разделе земельного участка и образовании земельных участков; исключении из состава земельного участка другого земельного участка.

Обстоятельства: Письмом ТУ Росимущества сообщило о необходимости получения согласия ОАО "РЖД" на раздел земельного участка. ОАО "РЖД" отказало в разделе земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что причитающаяся истцу часть земельного участка определена по результатам проведенных кадастровых работ, представленных в суд в виде межевого плана, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик является членом некоммерческого партнерства, обязан уплачивать регулярные членские взносы, установлен.

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что стоимость чистых активов общества в течение последних трех финансовых лет меньше минимального размера уставного капитала, учредителями не принимались меры по улучшению финансового состояния, у общества отсутствует деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств критического состояния общества, создающего угрозу нарушения прав других лиц и влекущего в связи с этим его безусловную ликвидацию, налоговым органом не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о признании права собственности на объект недвижимого имущества прекращено, поскольку судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без учета доводов заявителя о фактическом владении спорным имуществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате предоставленных услуг по проживанию в общежитии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения заказчиком арендной платы за временное проживание его работников в общежитии, принадлежащем исполнителю, заказчиком не представлено.