Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушения ответчиками законодательства при заключении оспариваемой сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительную стоимость отчуждаемого актива, не дал оценки доводам истцов о том, что ответчик не произвел оплату отчужденного в его пользу актива в полном размере.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен. Размер штрафа снижен.

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество приобретено им по сделке купли-продажи у продавца, который впоследствии был ликвидирован, а действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности являются неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Исковые требования предъявлены к ответчикам, которые своих прав на имущество, поименованное в иске, не заявляют, права истца не оспаривают, разногласия между сторонами о принадлежности объекта отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что понес расходы по покупке, монтажу и демонтажу поставленного по договору электрооборудования, включая расходы на закупку дополнительных материалов и оборудования, транспортные расходы и стоимость работ подрядной организации.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку убытки подтверждены, обоснованы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт непосредственного выполнения работ по подготовке материалов и сопровождения экспертизы проекта не доказан.

Требование: О сносе объектов

Обстоятельств: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорные объекты создают дополнительные нагрузки на конструкции подземного перехода.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание заключение экспертизы о том, что дополнительная нагрузка находится в пределах допустимой нормы; не исследован вопрос о возможности сноса навеса, не затрагивая стены криволинейной формы.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер выплаченного страхового возмещения не соответствует положениям договора, правилам добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что гибель урожая произошла не в результате страхового случая, а по каким-либо другим причинам, ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные и суточные расходы, расходы на проживание представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено в части, размер назначенного штрафа снижен, состав инкриминируемого правонарушения в действиях общества и его вина в совершении правонарушения доказаны, нарушения порядка привлечения к ответственности таможенным органом не допущены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что использование земельного участка по целевому назначению в период действия договора оказалось невозможным в связи с его расположением в охранной зоне ЛЭП, данное обстоятельство подтверждается отказом сетевой организации в согласовании в выдаче разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, действуя разумно и осмотрительно, с должной степенью заботливости, общество, инициировавшее процедуру предоставления земельного участка для строительства, должно было принять все необходимые меры для того, чтобы до заключения договора аренды установить возможные препятствия к использованию объекта аренды по назначению.

Требование: 1) О взыскании долга по договору субподряда, расторжении договора; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, процентов.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на невозможность завершить работы по договору в срок ввиду отсутствия снабжения объекта материалами, необходимыми для выполнения работ, что привело к их приостановлению.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку основной долг подрядчиком погашен; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также снабжению объекта строительства материалами, достаточными для выполнения установленного объема работ, что привело к простою подрядчика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований технических регламентов.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выразившиеся в объединении в один лот оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров на девятнадцати различных подразделениях. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение заказчиком в один лот закупки услуг, оказание которых предполагалось в нескольких подразделениях государственного предприятия, не противоречит положениям действующего законодательства.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на здание.

Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на государственную регистрацию документы подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности, никем не оспорены и позволяют достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор займа. Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором займа условия о размере процентов за пользование заемными средствами и размере договорной неустойки не согласованы.